Приговор № 1-45/2019 1-714/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019 копия



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО7,

подсудимого Н.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Н.В., ***,

под стражей содержащегося с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В. Н.В. совершил на территории (адрес) преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В дневное время до 15 часов 00 минут (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены),Н.В. Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом, находился в коридоре общего пользования, расположенном в общежитии в (адрес), где увидел стиральную машинку «Чайка 3», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, у Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Н.В. Н.В. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли указанную стиральную машинку марки «Чайка 3», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и проследовали до пункта приема металла, расположенного на (адрес), то есть тайно похитили имущество Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность Н.В. Н.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый Н.В. Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: Н.В. Н.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7, адвокат ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Н.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Н.В. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Н.В. Н.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ранее не судим, в ходе предварительного следствия (дата) написал чистосердечное признание (л.д. 48),которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями: гепатитом С, панкреатитом, на учете у врача-психиатра не состоит, потерпевшая Потерпевший №1, на строгом наказании для подсудимого не настаивает, стиральная машинка ей возвращена.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности деяния, совершенного Н.В., сведения о его личности, который не работает, по месту регистрации не проживает, с ноября месяца 2017 года проживает в реабилитационных центрах в разных городах Челябинской области, состоит на учете у врача нарколога в МБЛПУ «Городская больница №» Еанжелинского муниципального района Челябинской области с диагнозом: алкоголизм 2 стадии, запойная форма, переносил несколько раз алкогольные психозы, последний раз в 2015 году», суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Н.В. а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у Н.В. не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому Н.В. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселения.

Исковых требований не заявлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с (дата).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей Н.В.с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В связи с отбытием наказания, Н.В. освободить из под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после-отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: стиральную машинку марки «Чайка 3», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить во владении Потерпевший №1, освободить от обязательства ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья: