Приговор № 1-182/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-182/2023

Дело № 1-182/2023 УИД:28RS 0006-01-2023-000843-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Бондарь Н.Е.

защитника – адвоката: Поданева В.Ю, представившего удостоверение № 122 от 14 марта 2003 года и ордер № 132 от 18 декабря 2023 года

подсудимого: П.М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

П.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении четверых малолетних детей: 2010, 2012, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего в <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.М.Б. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном в окрестностях 12-го км автомобильной дороги сообщением «Бурея - <данные изъяты> П.М.Б., являясь владельцем оружия - карабин марки «Вепрь-308» серии СТ № допустил нарушение правил ношения указанного оружия и патронов к нему, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, которое было выявлено в указанном месте в указанный период времени находящимся на службе <данные изъяты> В.Ю.В., в связи с чем последний произвел изъятие указанного карабина марки «Вепрь-308» серии СТ № и патронов к нему, после чего проследовал в отдел полиции МО МВД России «Бурейский», расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, шт. Новобурейский, ул. Горького, 22, для передачи на хранение изъятых предметов.

Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном в окрестностях 12-го км автомобильной дороги сообщением <данные изъяты> у П.М.Б., опасающегося привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, сформировался преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении В.Ю.В. преступления, а именно о хищении принадлежащего П.М.Б. оружия и патронов к нему.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут П.М.Б. прибыл в отдел полиции МО МВД России «Бурейский», расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, <...>, то есть правоохранительный орган, который в соответствии с ч. 2 п. 9 пп.1 «Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов), утвержденного приказом УМВД от 29.08.2017 № 507 (далее по тексту - Положение) и Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», осуществляет деятельность по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Архаринского и Бурейского муниципальных районов», и согласно пп. 1 п. 9 Положения осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях, своевременно принимает по ним меры, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную (законную) деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечения их от решения реальных задач по преодолению преступности, подрыва их авторитета среди населения, и желая наступления этих последствий, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что сообщает в правоохранительный орган - МО МВД России «Бурейский» заведомо не соответствующие действительности сведения, умышленно написал и передал в дежурную часть МО МВД России «Бурейски» заявление о том, что В.Ю.В. совершил хищение принадлежащего ему карабина марки «Вепрь-308» серии СТ № и патронов к нему, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, если они совершены из корыстной заинтересованности.

Указанное заявление П.М.Б. оперативный дежурный отдела полиции незамедлительно зарегистрировал в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, после передачи по подследственности из МО МВД России «Бурейский» в Бурейский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Амурской области и проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ следователем названного следственного органа ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.Ю.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый П.М.Б. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Поданев В.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый П.М.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия П.М.Б. по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание П.М.Б. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение П.М.Б. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия); наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания П.М.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против правосудия, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, что П.М.Б. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен, а также смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, П.М.Б. вину признал в полном объеме, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание виновного обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания П.М.Б. в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Указанные судом смягчающие наказание виновного обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, роль виновного и его поведение после совершения преступления, его социальное и семейное положение, полное признание вины, суд признает исключительными, поскольку они, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного П.М.Б., в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения правил ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, ст. 56 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П.М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>)

ИНН/ КПП 2801157617/280101001

Банк получателя: отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК 011012100

Расчетный счет: 03№

ОКТМО 10701000

КБК 41№

Кор.счет 40№

УИН 41№

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.М.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Бурейский» № и №, хранящуюся в МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МО МВД России «Бурейский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева