Решение № 2-1595/2021 2-1595/2021~М-594/2021 М-594/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1595/2021

Дело №

50RS0№-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учёта по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что она является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от 27.09.2016г. Ответчик является ее сыном. Указанная квартира находится в доме, который признан аварийным жильем и подлежит сносу. Решением Администрации г.о. Подольск ей предоставлено новое жилье, однако, сдать спорную квартиру не может, поскольку ответчик, зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-<адрес>, в связи с чем не имеет возможности самостоятельно обратиться в уполномоченные органы с заявлением о снятии с регистрационного учета.

ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился извещен, представил заявление о признании исковых требований (л.д.10,16-17).

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Администрация г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 27.09.2016г. ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7).

Указанная квартира находится в доме, который признан аварийным жильем и подлежит сносу.

В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

Муниципальным образованием «<адрес>» ФИО2 выделено новое жилье по адресу: <адрес>, взамен спорной квартиры (л.д.6), однако, сдать квартиру не представляется возможным, в связи с наличием в квартире зарегистрированного лица, который отбывает наказание в ФКУ СИЗО-<адрес>.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова