Приговор № 1-20/2019 1-264/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Уголовное дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № 472 и ордер № 2034723,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи того же участка от 09 апреля 2018 г. не отбытая часть обязательных работ заменена на 31 день лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 09 июня 2018 г. по отбытию наказания;

- 20 декабря 2018 года Северобайкальским городским судом по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 29 октября 2018 года около 09 часов 15 минут у него, находившегося на лестничной площадке 1 этажа, возле "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на кражу имущества из жилища – квартиры по указанному выше адресу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, находясь в это же время, в том же месте, пнул входную дверь, после чего, незаконно проник в квартиру по указанному выше адресу, откуда тайно похитил ноутбук «ASUS X 551 М», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Е. После совершения кражи, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Е. , согласно ее заявления, не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, совершил преступление по настоящему делу в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, проживает с престарелой матерью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой болеющей матери, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных правоохранительным органам и добровольном возврате похищенного имущества.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В связи с этим, необходимо взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с 23 января 2019 года.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Северобайкальского городского суда от 20.12.2018 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку наказание по данному приговору назначено с применением ст. 73 УК РФ и преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив на основании части 1 статьи 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. Возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Северобайкальского городского суда от 20.12.2018 года, исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.С. Денисов