Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-427/2025 М-427/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-522/2025

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2025-001000-52 Дело №2-522/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, допущенной к участию в деле по заявлению ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

представитель ИП ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование требований указала, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> по заявлению ИП ФИО5 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины с ФИО1 в размере 152 908 руб. Судебный приказ вступил в законную силу. С ответчика в принудительном порядке удержана задолженность в указанном размере. <дата обезличена> была произведена замена взыскателя на ИП ФИО3 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержании денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ИП ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 602 руб. 51 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, взыскать проценты начисляемые на сумму основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 48). В исковом заявлении представитель истца ИП ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по заявления ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, который начал течь с <дата обезличена>, с момента вынесения судебного приказа.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 47).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> по заявлению ИП ФИО5 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины с ФИО1 в размере 152 908 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <дата обезличена> (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведена замена взыскателя ИП ФИО5 на ИП ФИО3 по делу 2-971/2017 (л.д. 34).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженности по договору займа, госпошлине в размере 147 245 руб. 32 коп. (л.д. 26).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата обезличена> денежные средства в размере 147 245 руб. 32 коп. (<дата обезличена> – 921 руб. 68 коп.; <дата обезличена> – 3305 руб. 89 коп.; <дата обезличена> - 3849 руб. 52 коп.; <дата обезличена> - 0 руб. 46 коп.; <дата обезличена> - 0 руб. 92 коп.; <дата обезличена> - 16628 руб. 06 коп.; <дата обезличена> – 122 538 руб. 79 коп.;) поступили на депозитный счет службы судебных приставов, перечислены взыскателю (л.д. 29-30).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.27-28).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. На основании п. 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 16.06.2017 года по 15.05.2024 года и составил 83 602 руб. 51 коп. (л.д. 3-4).

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 07.05.2025 года (л.д. 16), при этом, исковые требования заявлены на основании вступившего в законную силу судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 07.05.2022 года истцом не пропущен.

Доводы ответчика о начале течения срока исковой давности с даты вынесения судебного приказа основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Проверив расчет, суд считает его подлежащим корректировке с учетом указанных выше норм закона и заявления ответчика о применении срока исковой давности. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> (в пределах срока исковой давности) по <дата обезличена> (погашение задолженности путем поступления денежных средств на депозитный счет), подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 с учетом даты поступления от должника денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов при исключении периода моратория (с 1 апреля по <дата обезличена>) составит 24 561,06 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма процентов: 24 561,06 руб.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24561,06 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, требование истца о взыскании процентов начисляемые на сумму основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.04.2025 года (л.д. 12), актом приема-передачи оказанных услуг от 15.04.2025 года (л.д. 13), распиской в получении денежных средств от 15.04.2025 года (л. д. 14).

Учитывая фактический объем оказанных услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд и ответчику, суд полагает, что разумным размером таких расходов будет 5000 руб.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.7).

С учетом удовлетворенных требований (29,4%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2646 руб. (5000+4000) x 29,4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24561,06 руб. за период с 07.05.2022 года по 08.05.2024 года, судебные расходы в размере 2646 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.