Приговор № 1-311/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-311/2020

дело №1-311/2020

УИД 16RS0044-01-2020-004741-86


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО14, ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, располагая сведениями, что в поле возле села Нарат-<адрес> Республики Татарстан произрастала дикорастущая конопля и, зная о том, что она является наркотикосодержащим растением, решил сорвать ее части с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле, под управлением ранее ему незнакомого водителя, не знавшем о его преступных намерениях, и находящимся в автомобиле ранее ему знакомым Свидетель №7, знавшем о его преступных намерениях, приехал к полю, расположенному возле села Нарат-<адрес> Республики Татарстан, имеющие географические координаты: 55.251964 северной широты 50.568229 восточной долготы. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут этого дня прошел в вышеуказанное поле и, находясь на участке местности с географическими координатами: 55.253171 северной широты 50.567699 восточной долготы, сорвал верхушечные части с листьями, соцветиями и плодами растения конопля, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 252,8 грамма, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, а полимерный пакет положил в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, удерживая при себе в одном полимерном пакете, находящемся в его рюкзаке, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 252,8 грамма, тем самым продолжая незаконно хранить его при себе, возле села Нарат-<адрес> Республики Татарстан сел в автомобиль «LADA 219050 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>. После чего, ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления положил рюкзак с полимерным пакетом и находящимся в нем незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 252,8 грамма, на заднюю полку с правой стороны в салоне вышеуказанного автомобиля, тем самым продолжая его незаконно хранить при себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на 11 км. автодороги «Чистополь-Аксубаево» <адрес> Республики Татарстан, автомобиль марки «LADA 219050 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2 и, находящимися в нем Свидетель №3, Свидетель №7 и ФИО1, остановлен сотрудниками ИДПС 2-го взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

В ходе проведенного осмотра места происшествия в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автодороги «Чистополь-Аксубаево» <адрес> Республики Татарстан, в салоне автомобиля марки «LADA 219050 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>, на задней полке указанного автомобиля обнаружен рюкзак с полимерным пакетом внутри с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся ФИО1 наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 252,8 грамма, которое изъято из незаконного оборота.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 252,8 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов созвонился со своим другом Свидетель №7 и в ходе разговора договорились о встрече возле магазина «Красное&Белое», расположенного по <адрес>. В тот же день встретились с Свидетель №7, и в ходе разговора он рассказал Свидетель №7, что хочет съездить в <адрес> и сорвать в поле для себя конопли, для своего личного употребления. Свидетель №7 заинтересовался и сказал, что тоже готов съездить, так как тоже хочет себе собрать коноплю. Поймали машину и приехали в поле и разошлись. У каждого свой рюкзак, разошлись в разные стороны. Через какое-то время встретились, поймали попутную машину, по дороге их остановил пост ДПС. Сотрудники полиции у них в рюкзаках обнаружили коноплю. После чего они поехали в ОМВД, где у них изъяли смывы, опросили и доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался в <адрес> из <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут его остановили сотрудники ГИБДД около остановки <адрес>. Подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Вторым понятым был его брат Свидетель №4 На обочине стоял автомобиль марки «Лада Гранта». В пакете нашли траву. Пакет лежал на заднем сиденье автомашины. Сотрудники составили протокол, замечаний не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом возвращались с рыбалки. Двое молодых людей стояли на дороге и голосовали, которых они решили подвезти. При них был черный рюкзак. Её супруг был за рулем, она на пассажирском сиденье. Ребенок и двое молодых людей сидели на заднем сиденье. По дороге их остановил пост ГИБДД и попросили выйти одного парня. Потом она сама уже вышла из машины. Она слышала, что один из сотрудников ГИБДД говорил, что нашли рюкзак и там марихуана. Рюкзак она видела, а содержимое рюкзака не видела. Машину осмотрели, фотографировали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу согласно служебного задания на 117 километре. Поступил звонок инспектора ДПС, который проживает в селе Нарат-Елга и сообщил, что неизвестные люди рвут в поле коноплю. Звонок приняли и двинулись в сторону «Казань-Оренбург» на 127 километр, где простояли около 20 минут. Инспектор им сказал, что будет автомашина марки «Лада Гранта» и они выдвинулись в сторону поворота на д. Кзыл-Ялан и Кзыл-Болгар. Данная автомашина была остановлена, спереди сидел молодой человек, рядом на пассажирском сиденье сидела молодая девушка, сзади сидели два пассажира. У водителя проверили документы, попросили открыть заднюю дверь автомобиля. Спросили у пассажира, рвали ли они коноплю. На что, он ответил, что рвали. Они вызвали следственную группу. После того как приехала следственная группа, обнаружили наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе на 117 километре «Казань-Оренбург». Сотрудник, который проживает в селе Нарат-Елга, сообщил, что два молодых человека в поле села Нарат-Елга собирают траву. Они поехали встречать автомобиль марки «Лада Гранта», который встретили на 11 километре автодороги «Чистополь-Нурлат». Его напарник проверил документы водителя. В салоне еще находились девушка и маленький ребенок. На вопрос водителю, не везет ли он что-то противозаконное, ответил, что нет, не везет. Одного пассажира попросил выйти и спросил, не везут ли они что-то противозаконное, он сказал нет. Он спросил, не они ли в поле Нарат-Елгы собирали коноплю, на что он ответил, что собирали, сказал, что в рюкзаке. После чего они вызвали оперативную группу. Коноплю нашли. У них было два рюкзака. Оперативная группа приехала и в машине нашли два рюкзака.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он вместе со своей супругой и сыном ФИО3 на автомобиле марки LADA 219050 LADA GRANTA, государственный регистрационной знак <***>, поехал на рыбалку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за рулем указанного автомобиля находился он. Примерно в 21 час 30 минут он вместе с семьей на указанном автомобиле возвращался в <адрес>, и проезжая поворот на <адрес> он увидел двух незнакомых ему парней, которые махнули рукой, чтобы он остановился. Остановившись, данные парни подошли к автомобилю и попросили довезти их до <адрес>, на что он согласился. Затем один из парней сел с правой стороны заднего пассажирского сидения, второй сел посередине, так как за водительским сиденьем было детское кресло. По дороге он с парнями не разговаривал. Проехав примерно один километр, он по требованию сотрудников ГИБДД остановил автомобиль, после чего сотрудник ГИБДД проверил его документы, и попросил вышеуказанных парней выйти из салона автомобиля. Затем парни вышли из автомобиля вместе со своими рюкзаками. Он в свою очередь оставался в автомобиле. Затем он услышал, что сотрудник ГИБДД спросил у вышеуказанных парней, что находится у них в рюкзаках, на что они как ему показалось ничего не ответили, свои рюкзаки парни не показывали. После этого один из сотрудников ГИБДД позвонил и сообщил, что ими остановлен автомобиль, и что у двоих парней возможно находится при себе наркотическое средство. Затем парни сели в автомобиль, после чего они все стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Затем через какое-то время приехали другие сотрудники полиции и один из сотрудников полиции - девушка, как он понял это была следователь, стала проводить осмотр автомобиля с участием двух понятых, его и парней, которых он подвозил. Сотрудники полиции изъяли с заднего правого коврика пассажирского сиденья из рюкзака пакет с травой, похожей на коноплю, а также на задней полке из рюкзака изъяли пакет с травой, похожей на коноплю. Все изъятые вещи сотрудники полиции упаковали в картонные коробки, где сделали пояснительные надписи, и где все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, где он и остальные участвовавшие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра, а также после его окончания каких-либо замечаний ни от кого не поступило. По окончании осмотра следователь попросила его проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что он согласился. Парней увезли другие сотрудники полиции. В отделе полиции он дал объяснение по данному факту и ушел домой (л.д. 64-66).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 76-78).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он встретился с ФИО1 возле магазина «Красное&Белое» по <адрес>. В ходе совместного разговора ФИО1 пояснил, что собирается съездить в <адрес>, чтобы сорвать коноплю для дальнейшего личного употребления. Он и ФИО1 знали, что в <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Он решил тоже съездить за коноплей для своего личного потребления, после чего сказал ФИО1, что поедет вместе с ним, так как решил для себя собрать части растений конопли для личного употребления. Находясь возле магазина «Красное&Белое» по <адрес> примерно в 19 часов 00 минут он остановил незнакомый ему автомобиль иностранной марки и попросил водителя за денежное вознаграждение увезти его и ФИО1 в <адрес>. После этого он и ФИО1 на указанном автомобиле направились в <адрес>. При себе у него был рюкзак черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета, а также были медицинские перчатки. У ФИО1 при себе был рюкзак серого цвета и пакет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут они доехали до <адрес>, он передал водителю автомобиля денежные средства в сумме 350 рублей в качестве оплаты за дорогу. Затем примерно в 19 часов 30 минут он и ФИО4 направились в поле в <адрес>. В поле он и ФИО1 разошлись друг от друга и примерно до 21 часа он стал собирать для себя верхушечные части с листьями и соцветиями конопли, которые складывал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. Собрав достаточное для себя количество частей растения конопля, он убрал пакет с коноплей в свой рюкзак, и пошел в сторону дороги. После чего они с ФИО1 встретились и направились к дороге. Примерно в 21 час 30 минут он и ФИО5 вышли на дорогу «Чистополь-Аксубаево», где поймали попутный автомобиль и направились в <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут, проехав небольшое расстояние, на автодороге «Чистополь-Аксубаево», не доезжая поворота в <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После этого сотрудники ГИБДД проверили документы у водителя автомобиля и осмотрели салон. После этого его и ФИО1 попросили выйти из автомобиля и проверили их документы и спросили есть ли у них при себе или автомобиле наркотические средства, на что он и ФИО1 ответили, что наркотических средств у них нет, так как надеялись, что содержимое рюкзаков сотрудники проверять не будут. После этого сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, а он и ФИО1 со своими рюкзаками сели в автомобиль. Затем через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, и в присутствии водителя автомобиля и двух понятых на заднем пассажирском коврике у правой пассажирской двери обнаружили в его рюкзаке черного цвета полимерный пакет с частями дикорастущей конопли. После этого пакет с коноплей сотрудниками полиции был изъят и упакован в картонную коробку, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра на задней полке в салоне автомобиля с правой стороны в принадлежащем ФИО1 рюкзаке серого цвета был обнаружен полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, который был изъят и упакован в картонную коробку, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Затем его и ФИО1 сотрудники полиции доставили в отдел полиции для дачи объяснений, а затем доставили их приемное отделение Чистопольской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 84-87).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «LADA 219050 LADA GRANTA», с государственным номером <***>, припаркованный на 11 км. автодороги «Чистополь- Аксубаево». В ходе осмотра автомобиля, в его салоне на задней полке с правой стороны обнаружен рюкзак серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с надписью «Бристоль» с веществом растительного происхождения. Указанный пакет с веществом внутри изъят и упакован в картонную коробку с пояснительной надписью (л.д. 13-21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 252,8 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 10,0 грамма от невысушенного вещества. Остаток каннабиса (марихуана) массой 250,0 грамма в высушенном виде переупакованный в пакет из полимерного материала серого цвета, упакован в первоначальную в картонную коробку, которая оклеена бесцветной липкой лентой типа скотч, также с помощью бесцветной липкой лентой типа скотч, приклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью. Полимерный пакет с надписью на поверхности «Бристоль» помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 31914» с оттиском печати эксперта «088» и пояснительной надписью (л.д.40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из картонной коробки, является наркотическим средством- «каннабис (марихуана). Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)», высушенного до постоянной массы, составляет 250,0 грамма. Примечание: в процессе взвешивания и исследований израсходовано 1,0 г наркотического средства. По окончании исследований остаток наркотического средства массой 249,0 грамма в сером полимерном пакете с бумажной биркой помещен в картонную коробку, оклеенную бесцветной липкой лентой и снабженную сопроводительными надписями и оттиском круглой печати «094 эксперт» (л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете следователя отдела МВД России по <адрес> проведен осмотр картонной коробки с пояснительной надписью: «Вещество растительного происхождения в полимерном пакете «Бристоль», изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в салоне а/м Лада Гранта г/н № Rus, на 11 км а/д Чистополь – Аксубаево из рюкзака ФИО1…». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в картонной коробке находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 249,0 грамма. Кроме того, осмотрен сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с пояснительной надписью: «ОМВД по <адрес>у. Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ пустой пакет». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете находится полимерный пакет с надписью на поверхности «Бристоль» (л.д. 110-112).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, указал на место с географическими данными 55.251964 северной широты и 50.568229 восточной долготы, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к данному участку местности поля в <адрес> он и Свидетель №7 приехали на неизвестном им автомобиле. Далее, ФИО1 указал на место в поле <адрес> РТ с географическими данными 55.253171 северной широты и 50.567699 восточной долготы, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он собирал наркотическое средство конопля в полимерный пакет с надписью «Бристоль». После сбора он положил данный пакет с коноплей в свой рюкзак серого цвета и встретившись с Свидетель №7, направился к дороге, где возле <адрес> Свидетель №7 остановил автомобиль марки «LADA 219050 LADA GRANTA» с государственным номером <***>, на котором они направились в <адрес>. Далее, ФИО1 указал на место на 11 километре автодороги «Чистополь-Аксубаево» с географическими данными 55.251490 северной широты и 50.631297 восточной долготы, где их остановили сотрудники полиции и изъяли коноплю (л.д. 143-148).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. У него обнаруживается «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов». Во время совершения, инкриминируемого ему правонарушения, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий «пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов», ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 58-59).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным и признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (обнаружена дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота). По мнению суда установленное у ФИО1 наркотическое опьянение не повлияло на действия подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку оно совершено подсудимым вне зависимости от нахождения его в указанном в состоянии опьянения. А также государственный обвинитель в данной части просил не учитывать указанное в обвинительном заключении состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство. В связи с изложенным, судом данное обстоятельство не учитывается в качестве отягчающего наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность их исправления.

Оснований для применения положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, статьей 64 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом его личности, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 6250 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6250 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 249,0 грамма упакованное в картонную коробку; фрагмент пакета с ручками, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; остаток вещества коричневого цвета массой 31,9 грамма в бесцветном полимерном пакете с застежкой с сейф-пакетом №, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 31950»; смывы с рук ФИО1 на трех ватных тампонах упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

- автомобиль марки «LADA 219050 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №3C. оставить в распоряжении Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись.

Копия верна/Судья Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.