Решение № 2-459/2021 2-92/2022 от 17 февраля 2022 г. по делу № 2-459/2021

УИД: 62RS0030-01-2021-000252-66

Номер дела 2- 92/2022


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк Рязанской области 17 февраля 2022 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Балаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 04.05.2020 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 1930 0855243, страхователь М.С.В., в результате пожара по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Во исполнение условий договора страхования имущества, страховщиком страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 177608 рублей. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, возгорание произошло в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем. Приговором мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от 22.12.2020 по делу № 1-18/2020 по данному страховому случаю были признаны виновными по ст. 168 УК РФ ФИО1, ФИО2. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в порядке суброгации в размере 117 608,98 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3552,18 рублей.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, от представителя истца в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчики представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, а также указали, что признают заявленные истцом требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 6, 19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдений прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства,

Из системного толкования ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства возникшие в следствие причинения вреда, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ и может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Россгострах» (страховщик) и М.С.В. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества серия 1930 №. Срок договора с 06.12.2019 по 05.12.2020, объект страхования: строение, квартира, расположенные по адресу: <адрес>. Страховая сумма составила 100 000 рублей. 08.06.2020 М.С.В. обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения, в результате наступления страхового события пожара. Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Приговором мирового судьи судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от 22.12.2020 установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем. При пожаре огнем было уничтожено чужое имущество, расположенное в <адрес> жилого дома, по адресу: <адрес>, постановлено признать Зайца П.М., ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что страховщик ПАО СК «Россгострах» произвело выплату страхового возмещения страхователю М.М.С. в размере 117 608, 98 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение страхователю, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки ФИО1, ФИО2.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащего взысканию размера ущерба, поскольку возможность применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ зависит от доказанности отсутствия у лица реальной имущественной возможности полного удовлетворения предъявленных к нему материальных требований.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении ответчики исковые требования признали в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам известны, данные заявления приобщены судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиками по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3552,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в солидарном порядке в размере 117608 (сто семнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова