СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2479/2020 2-2479/2020~М-2448/2020 М-2448/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2479/2020

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-2479/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «16» ноября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Крымский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.12.2009 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и умершим ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (Условий комплексного обслуживания), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. 03.08.2018 года заемщик умер, в связи с чем кредитор расторг договор 03.08.2018 года путем выставления в адрес ФИО3 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО3 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

По состоянию на 03.08.2018 года задолженность ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 78 293,9 руб., из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 61 795,98 руб.; сумма процентов (просроченные проценты) – 4 966,52 руб.; сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 11 531,4 руб.

В связи с чем просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 78 293,9 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 548,82 руб.

Определением Крымского районного суда от 08.10.2020 года к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству истца были привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО3

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, 23.12.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого процентная ставка по кредиту 12,9% годовых, беспроцентный период до 55 дней, при неоплате минимального платежа 0,2% в день. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что до заключения договора истец, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ФИО3 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления ФИО3 с тарифами и общими условиями условий выпуска и обслуживания кредитных карт, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Истец ежемесячно направлял счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

ФИО3, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заёмные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 11 Тарифов по кредитным картам за неуплату минимального платежа в первый раз клиент уплачивает банку штраф в размере 590 рублей, во второй раз – 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, в третий раз – 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей.

Судом также установлено, что 03.08.2020 года заемщик ФИО3 умер.

На момент расторжения договора (03.08.2018г.) размер задолженности ФИО3 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность перед банком по состоянию на 20.08.2020 года составила 78 293,9 руб., из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 61 795,98 руб.; сумма процентов (просроченные проценты) – 4 966,52 руб.; сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 11 531,4 руб.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняли его дети – ответчик ФИО1, ответчица – ФИО2.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не превышающем 78 293,90 рублей.

В соответствии со 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 2 548,82 рублей подлежат возмещению солидарно ответчиками банку (в пределах перешедшего к ним наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2020 года в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 03.08.2020 года, но не превышающем 80842 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок два) рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко