Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 05 июля 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – Общество, ООО «Авантаж») в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований Общество указало, что по договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/01 от 29.01.2019г., заключенного между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору <***> от 01.07.2015 г., принадлежащее ПАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к ней право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 13 кредитного договора <***> от 01.07.2015г. Заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования), следующие из Договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору. Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 01.07.2015 г. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 01.07.2015 г. ФИО1 выдан кредит в сумме 1 532 900 рублей, со сроком погашения - с01.07.2025 г., с условием уплаты 20% годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 756925 от 01.07.2015г. В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 6 кредитного договора <***> от 01.07.2015г. Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платёж Заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика указанных в Приложении к индивидуальным условиям кредитного договора <***> от 01.07.2015г. Общая сумма задолженности, на дату заключения договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/01 от 29.01.2019 г. по кредитному договору <***> от 01.07.2015г. составляет 2 144 380,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 1 532 900 рублей, задолженность по уплате процентов - 611 480,12 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 382,810, 811, 819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №17614429902 от 01.07.2015г. в размере 2 144 380,12 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела на ходатайствовали, представили возражения на иск.

Из представленных возражений следует, что исковые требования ответчик не признает в полном объеме, полагает, что истцом не доказан факт наличия долга, поскольку материалы дела не содержат оригинала расходного кассового ордера, копия данного документа не может быть допустимым доказательством факта получения ответчиком займа. Полномочия лица его заверившего не подтверждены, директор Общества не в праве заверять копии документов Банка, тем более, что отсутствуют документы подтверждающие законность перехода их к истцу. То же самое можно сказать и о копии кредитного договора. Копия кредитного договора не имеет номера, а в платежных документах речь идет о договоре с номером и датой заключения, в приложении к договору об уступке указан договор только с номером, но без даты. При таких обстоятельствах суд не вправе определить самостоятельно по какому договору передано право требования. Кроме того, по договору цессии переданы только основной долг и проценты не на дату заключения договора, а на 01.06.2017. Представленная в материалы дела копия претензии Банка от 15.12.14 не может быть допустимым доказательством, так как подписана не директором Банка, а неким ФИО3 не удостоверившим в суде свои полномочия по заверению копий документов Банка, содержащих персональные сведения об Ответчике. Помимо этого стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности.

Суд, с соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 532 900 рублей на срок до 01.07.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен по обоюдному желанию сторон, соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, поэтому условия договора должны быть исполнены в полном объеме.

Согласно п. 17 Договора кредит ФИО1 был предоставлен 01.07.2015 посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру №756925 от 01.07.2015, оформленному Банком и переданному заемщику непосредственно при выдачи денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела копией указанного расходному кассовому ордеру.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности(включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (пункт 6 договора).

Согласно п. 12 Договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нарушались условия Договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается выполненным Обществом расчетом задолженности по состоянию на 23.04.2019, установившим размер задолженности в сумме 2 144 380,12 рублей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ Банк при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика направлялась претензия №206.6./2937 от 26.05.2017 о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Вместе с тем обязательства по кредитному договору ответчиком выполнены не были.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Банка передавать права (требования) любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций) независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

29.01.2019 между ООО «Авантаж» и ПАО «СКБ-банк» был заключён договор об уступке требований (цессии) №232.4.3/01, согласно которому права (требования) по кредитному договору <***> от 01.07.2015, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Авантаж», что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

Согласно п.1.1 Договора цессии, Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, н не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Учитывая изложенное, при уступке прав по соглашению о кредитовании счета новый кредитор ООО «Авантаж» приобрело права первоначального кредитора ПАО «СКБ-банк» на взыскание задолженности с ФИО1 в полном объеме.

О состоявшейся уступке прав требования истец направил 28.02.2019 ответчику уведомление, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от указанной даты.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В силу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как по условиям договора, заключенного с ФИО1 был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в суд с исковым заявлением Общество обратилось только 25.04.2019, то по ежемесячным платежам за период с 01.10.2015 по 25.04.2016 срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для отказа в иске в части взыскания ежемесячных платежей за указанный период.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Обществом не представлено, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что никаких объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд для защиты нарушенных прав, не было.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на 23.04.2019 задолженность ФИО1 по Договору составила 2 144 380,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1532900 рублей, задолженность по уплате процентов – 611480,12 рублей.

Указанный расчет не может быть применен при вынесении решения, поскольку он выполнен за период с 01.10.2015 по 29.06.2017, то есть, включая период, по которому истек срок исковой давности обращения в суд (с 01.10.2015 по 25.04.2016).

В рассматриваемом случае исковые требования могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска, поэтому судом на основании расчета задолженности по состоянию на 23.04.2019 и графика платежей по Договору произведен самостоятельный расчет размера задолженности по Договору за период с 03.05.2016 по 29.06.2017

Согласно расчету суда размер задолженности по договору за период с 03.05.2016 по 29.06.2017 составляет 1 848 109,75 рублей, из которой: задолженность по кредиту составляет 1 494 208,24 рублей; задолженность по уплате процентов – 353 901,51 рубль.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Общества задолженности по Договору в размере 1 848 109,75 рублей, из которой: задолженность по кредиту составляет 1 494 208,24 рублей; задолженность по уплате процентов 353 901,51 рубль.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования всех материалов дела.

Вопреки доводам стороны ответчика непредставление подлинных документов основанием для отказа во взыскании долга не является. В материалы дела в обоснование исковых требований стороной истца представлены надлежаще заверенные копии документов, при этом нетождественных между собой копий документов в деле не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать данные доказательства недостоверными.

Довод ответчика на отсутствие у директора ООО «Авантаж» ФИО3, являющегося единственным участником Общества, полномочий на заверение копий документов, находящихся в распоряжении Общества, подлежит отклонению как необоснованный и не соответствующий материалам дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2015г. в размере 1 848 109 рублей 75 копеек, из которой: задолженность по кредиту 1 494 208 рублей 24 копейки; задолженность по уплате процентов 353 901 рубль 51 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 440 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10 июля 2019 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова