Приговор № 1-133/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

Копия

Дело № 1-133/2021 УИД 52RS0047-01-2021-001464-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 28 июля 2021 года

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Чесаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Морозовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Цыплянского Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей (сына ФИО2, 12.04.2011г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего разнорабочим в ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. ФИО3, <адрес>, ранее судимого:

- 29.05.2014 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.01.2016 освобожденного условно-досрочно из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.01.2016 сроком на 01 год 04 месяца 14 дней, 28.05.2017 был снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о.ФИО3 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.01.2016 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК № 15 ГУФСИН России по Нижегородской области. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.05.2017, которое вступило в законную силу 29.05.2017, ФИО1, как лицу освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, согласно ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64), был установлен административный надзор, на срок до погашения судимости, то есть до 25.01.2024 со следующими административными ограничениями: запретить пребывание с 22 часов до 06 часов следующих суток вне места жительства, пребывания, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности, запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 1 раз в месяц.

29.05.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Семеновскому г.о. (далее ОМВД), расположенный по адресу: <...>, где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 17/2017, и в этот же день ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и ознакомлен с обязанностями, в соответствии с ФЗ № 64, а также ФИО1 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение. Кроме этого, неоднократно инспектором ОМВД ФИО4 с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений, установленных ему судом. За неоднократное нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.08.2019, которое вступило в законную силу 10.09.2019, ФИО1 были дополнены административные ограничения, установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.05.2017: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности, обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, согласно установленному ОМВД графику регистрации.

Однако, ФИО1 будучи ранее судимым за тяжкое преступление и являющийся лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, действуя умышленно, уклоняясь от административного надзора, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и один раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно:

- 07.05.2020 ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 22 часа 30 минут в вышеуказанные сутки отсутствовал дома по месту жительства по адресу: Нижегородская область, г.о. <адрес>, в результате чего постановлением от 10.05.2020 мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, которое вступило в законную силу 21.05.2020,

- 10.09.2020 ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины в 21 час 30 минут в вышеуказанные сутки отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от 13.09.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, которое вступило в законную силу 24.09.2020,

Кроме этого, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 25.04.2021 в 21 час 05 минут ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был задержан около <адрес>. После этого ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО9 был в вышеуказанные сутки доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. ФИО8, д. 11, где с помощью технического средства измерения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,56 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, по результатам повторного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также было установлено состояние алкогольного опьянения-1,48 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, в результате чего постановлением от 26.04.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 02 суток, которое вступило в законную силу 07.05.2021.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Цыплянский Н.И. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и фтизиатра не состоит; с 30.03.2021 состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя»; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому городскому округу характеризуется отрицательно, Малозиновьевским территориальным отделом администрации г.о. ФИО3 – удовлетворительно, соседями по месту жительства и регистрации, а также по месту работы в ИП ФИО6 – положительно.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд не усматривает. Суд не усматривает в действиях ФИО1 в том числе такого отягчающего наказание обстоятельства, как «рецидив преступлений», поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № 15/2017 на ФИО1, переданное на ответственное хранение инспектору НОАН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 – оставить в НОАН ОМВД России по Семеновскому г.о. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через ФИО3 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Н.А.Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А.Кивкуцан