Приговор № 1-46/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-46/2026

Дело № 1-46/2026

УИД: 05RS0020-01-2026-000114-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юбилейное 09 февраля 2026 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.М. незаконно хранил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 И.М. в начале августа 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., находясь на берегу реки «Кизляр - Каспий», расположенной примерно на расстоянии 2 500 метров от села Старая Серебряковка, <адрес>, Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «44.008051 С/Ш, 46.895543 В/Д», путем находки, приобрел водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород в количестве 240 экз.

С места приобретения указанные водные биологические ресурсы ФИО2 И.М. перевез на принадлежащее ему фермерское хозяйство расположенное на окраине села Старая Серебряковка, <адрес>, Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43.986725 С/Ш, 46.828827 В/Д» и поместил их в две морозильные камеры, находящиеся в подсобном помещении фермерского хозяйства. В последующем осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего употребления в пищу, незаконно хранил водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород в количестве 240 экз. до ДД.ММ.ГГГГ т.е. до их обнаружения сотрудниками полиции.

Вышеуказанные водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород в количестве 240 экз. общим весом 1069 кг., обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. в двух морозильных камерах, в ходе проведения обследования подсобного помещения, расположенного на территории фермерского хозяйства расположенного на окраине села Старая Серебряковка, <адрес>. Республики Дагестан.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ проведенное исследование подтвердило, что изъятые водные биологические ресурсы в количестве - 240 экз. общим весом - 1069 кг. относятся к виду русский осетр (Acipenser gueldenstadtii), который является особо ценным и охраняемым.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «русский осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».

В соответствии с приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) русский осетр и севрюга также входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно правилам рыболовства, для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их вылов и оборот запрещен, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Ее изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях и порядке, установленном федеральным законодательством, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) их запрещена.

В ходе судебного заседания ФИО2 И.М. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что свою вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 И.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО2 И.М., суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ как незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующего о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое, не имеется.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 И.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является пенсионером.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против экологии, количество и вес изъятой рыбы, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Предусмотренные санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ суд полагает назначать не целесообразно с учетом личности подсудимого, который официально не трудоустроен, постоянного стабильного заработка не имеет, является пенсионером.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с признанием назначенного ему наказания, на основании ст. 73 УК РФ условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1, следует возложить обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.2 ст. 71 наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Согласно акту об уничтожении рыбы от 19.12.2025г., вещественные доказательства – рыба осетровых пород по виду «Русский Осетр 240экз., общим весом 1069 кг., уничтожены в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, р/с 03№, Банк – отделение НБ Респ. Дагестан Банка России <адрес>, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Ефремов