Приговор № 1-295/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело №1-295/2019 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Захаровой Л.Ю.,

потерпевшей Р.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.08.2019 в период времени с 21-30 час. до 21-40 час., ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, забрала у продавца указанного магазина дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР «MOMENTUM R», оформленную на Р.В.П., и оставленную ее сыном Р.И.В. в магазине после оплаты покупок совместно с ФИО1, после чего, прошла к банкомату, расположенному в здании указанного магазина, по адресу: АДРЕС, где около 21 часа 48 минут, вставив в банкомат вышеуказанную карту и набрав известный ей ПИН-код карты «НОМЕР», обналичила принадлежащие Р.О.Н., денежные средства в сумме 5000 рублей, обратив указанную сумму денег в свою собственность, после чего скрылась с места совершения преступления. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитила принадлежащие Р.О.Н. 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Р.О.Н. денежных средств со счета НОМЕР, банковской дебетовой карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», ФИО1 28.08.2019 около 23-50 час. пришла к банкомату, расположенному по адресу: АДРЕС, где вставив в банкомат вышеуказанную карту и набрав известный ей ПИН-код карты НОМЕР», двумя снятиями по 5000 рублей каждый, обналичила принадлежащие Р.О.Н. денежные средства в общей сумме 10000 рублей, обратив указанную сумму денег в свою собственность, после чего скрылась с места совершения преступления. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитила принадлежащие Р.О.Н. 10000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Р.О.Н. денежных средств со счета НОМЕР, банковской дебетовой карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», ФИО1 29.08.2019 около 00-36 час. вернулась к банкомату, расположенному по адресу: АДРЕС, где вставив в банкомат вышеуказанную карту и набрав известный ей ПИН-код карты «НОМЕР», вновь двумя снятиями по 5000 рублей каждый, обналичила принадлежащие Р.О.Н. денежные средства в общей сумме 10000 рублей, обратив указанную сумму денег в свою собственность, после чего скрылась с места совершения преступления. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитила принадлежащие Р.О.Н. 10000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Р.О.Н. денежных средств со счета НОМЕР, банковской дебетовой карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», ФИО1 29.08.2019 около 00-57 час. пришла к банкомату, расположенному по адресу: АДРЕС, где вставив в банкомат вышеуказанную карту и набрав известный ей ПИН-код карты «НОМЕР», обналичила принадлежащие Р.О.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей, обратив указанную сумму денег в свою собственность, после чего скрылась с места совершения преступления. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитила принадлежащие Р.О.Н. 3000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Р.О.Н. денежных средств со счета НОМЕР, банковской дебетовой карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», ФИО1 29.08.2019 около 05-00 часов пришла в магазин «Горячее питание», расположенный по адресу: АДРЕС, где в указанное время совершила покупку на сумму 45 рублей, сняв денежные средства, с указанного лицевого счета вставив вышеуказанную карту в терминал по приему платежей по безналичному расчету и набрав известный ей ПИН-код карты «НОМЕР тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитила указанную сумму денег, принадлежащие Р.О.Н.

После чего ФИО1, 29.08.2019 около 07-02 час., находясь в вышеуказанном магазине, вновь совершила покупку на сумму 261 рубль, сняв денежные средства с лицевого счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России», вставив вышеуказанную карту в терминал по приему платежей по безналичному расчету и набрав известный ей ПИН-код карты «НОМЕР», тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитила указанную сумму денег, принадлежащие Р.О.Н., после чего скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21-30 час. 28.08.2019 до 07-02 час. 29.08.2019 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышлено, тайно похитила денежные средства в общей сумме 28 306 рублей, принадлежащие Р.О.Н., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в полном объеме, полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником Захаровой Л.Ю. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Р.О.Н., не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, с участием ФИО1, где подсудимая рассказала о способе совершения хищения (том 1 л.д. 144-154).

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, ее возраст, семейное положение, образ ее жизни, а также данные о личности подсудимой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимой наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы не имеется, ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об ее осуждении к наказанию в виде обязательных работ. Более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершеного деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Исковые требования потерпевшей Р.О.Н. о возмещении причиненного материального вреда в размере 28 306 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей Р.О.Н. был причинен материальный вред, который выразился в хищении ее имущества, которое в полном объеме в добровольном порядке возвращено не было. Исковые требования потерпевшей Р.О.Н. на сумму 28 306 рублей, подсудимой признаны полностью. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064,1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение материального вреда в пользу Р.О.Н. 28 306 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.О.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба 28 306 (двадцать восемь тысяч триста шесть) рублей.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Р.О.Н. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской- банковской карты «Сбербанк» MOMENTUMR НОМЕР;сотового телефона марки <данные изъяты> IMEI: НОМЕР, НОМЕР в комплекте с сим-картой абонентского номера НОМЕР;вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:выписка ПАО «Сбербанк» - История операций по дебетовой карте за период с 27.08.2019 по 30.08.2019 по счету НОМЕР банковской карты НОМЕР владельца - В.П.Р..; 8 справок по операциям, проведенным в период времени с 19-40 час. 28.08.2019 до 05-02 час. 29.08.2019; диск DVD-Rc видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов ATM ПАО "Сбербанк" с 28.08.2019 до 29.08.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-295/2019

Коркинского городского суда

УИД №74RS0022-01-2019-001504-88