Приговор № 1-243/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-243/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21.08.2017 г. в 20 час. 00 мин. полицейский (водитель) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту - ОРППСП ОМВД России по Ишимбайскому району) ФИО1. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Ишимбайскому району на 21.08.2017 г., заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца со знаками различия совместно с полицейским (водителем) взвода в составе ОРППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2 и заместителем командира взвода в составе ОРППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3

22.08.2017 г. около 00 час. 30 мин. ФИО1., ФИО2., ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящиеся от них в служебной зависимости, осуществляли патрулирование улиц города Ишимбай РБ на служебном автомобиле по утвержденному маршруту СТТ № 79. В ходе патрулирования возле дома <адрес> к ФИО1., ФИО2., ФИО3 обратился неустановленный следствием мужчина, сообщивший об управлении водителем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нетрезвом состоянии.

Далее, при проверке сообщения об административном правонарушении ФИО1., ФИО2 ФИО3. в ходе патрулирования улиц г. Ишимбай, был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 После чего, с целью проверки поступившего сообщения об административном правонарушении ФИО5 через сигнально-голосовое устройство потребовал от ФИО4 остановить транспортное средство, на что последний, заметив автомобиль сотрудников полиции, попытался скрыться и на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, не отреагировал, продолжая движение по улице Лермонтова г. Ишимбай.

22.08.2017 г. в период времени с 00 ч. 30 мин. по 01 ч. 05 мин., находясь на участке местности, расположенном возле дома <адрес>, после того, как ФИО4 остановил свой автомобиль, с целью установления личности ФИО4 и составления протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции сопроводили последнего в служебный автомобиль полиции.

Затем, ФИО6, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1,4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а также п. 10.10 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Ишимбайскому району от 12.05.2017 г., подошел к находившемуся в служебном автомобиле ФИО4 и попросил последнего подвинуться, на что ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом и стал выкрикивать грубую нецензурную брань, выражая свое недовольство просьбе ФИО1., то есть стал нарушать общественный порядок, в связи с чем, последний законно потребовал от ФИО4, прекратить противоправные действия, в результате чего у ФИО4 возникла неприязнь к ФИО1. и умысел на применение в отношении последнего насилия не опасного для здоровья в связи с исполнением ФИО1. своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО1 не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, на почве возникшей неприязни, в связи с исполнением ФИО1 возложенных на него должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения последнему физической боли и, желая их наступления, ФИО4 22.08.2017 г. около 01 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле дома <адрес>, с целью воспрепятствования исполнению ФИО1 возложенных на него должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, умышленно применил в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1. насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес один удар рукой в область лица ФИО1., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО4 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, подсудимый согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как личность подсудимый ФИО4 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: <данные изъяты> – хранить при деле; <данные изъяты> – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана

Судья Ю.И. Сушко