Решение № 2-1114/2024 2-1114/2024(2-8613/2023;)~М-7297/2023 2-8613/2023 М-7297/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1114/2024

К делу №

УИД 23RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды,

установил:

представитель ООО «Рентал Драйв» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС SKODA OCTAVIA г/н № (VIN №). В нарушение п.п. 2.3.2, 3.2 договора аренды ФИО1 перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС и нарушил условия договора о месте хранения ТС SKODA OCTAVIA г/н №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия, от подписания которого ответчик отказался, оставив ТС истца в неустановленном договором месте. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойка, штраф в размере 30 000 руб., предусмотренный п. 8.2 и иные судебные расходы и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 22 143 руб., штраф в размере 30 000 руб., предусмотренный п. 8.2, расходы, понесенные на юридические услуги в размере 5 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата изъятия ТС) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 507 руб. 23 коп. и по дату фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета сумма долга *1 (количество дней просрочки) * 1% по договору аренды, расходы на оплату госпошлины в размере 2 369 руб. 53 коп., расходы за отправку корреспонденции в размере 1 284 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды ТС №, предметом которого является ТС SKODA OCTAVIA г/н № (VIN №). Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ответчику передано по акту приема-передачи к договору аренды ТС SKODA OCTAVIA г/н № (VIN №) принадлежащее ООО «Рентал Драйв» во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в акте приема-передачи ТС к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, в нарушение договора аренды ответчик перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС, а также нарушил п. 8.2 связанный с причинением вреда имуществу, и (или) оставлением транспортное средство на месте ДТП или в другом месте и не сообщении об этом Арендодателю в течении 3 часов.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанное в акте приема-передачи автомобиля (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приема-передачи автомобиля).

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи Арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2. договора аренды в случае, если арендатор причинит вред имуществу, и (или) оставит транспортное средство на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом Арендодателю в течении 3 часов, то обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 30 000 руб.

Согласно п. 9.2 Договора аренды, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара, а при цене спора до 50 000 рублей – в мировом судебном участке № ПВО г. Краснодара.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного п. 8.2 договора аренды в размере 30 000 руб., однако нарушение ответчиком условий данного пункта истцом не доказано.

Также соответствии с п. 5.4 Договора с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата изъятия ТС) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 507 руб. 23 коп. и по дату фактического исполнения обязательств.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.4 договора аренды, подлежащей частичному удовлетворению, с учетом снижения размера неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 269 руб. 50 коп. и расходы за отправку корреспонденции в размере 924 руб. 76 коп. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Узбекистан, паспорт <...>) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере 22 143 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств из расчета сумма долга (22 143 руб.) * (количество дней просрочки) * 1%, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 269 руб. 50 коп. и оплате почтовых услуг в размере 924 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский районный суд<адрес>. Лузана, 38г. Краснодар, 350020,тел: <***>) 224-19-19,факс: <***>) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от ____________

ООО «Рентал Драйв»350015, г. Краснодар, <адрес>, оф. 707ФИО1 <адрес>

Направляем Вам для сведения и исполнения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ

Приложение по тексту.

Судья

Д.Ю. Мотько