Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-20/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2023

УИД 31MS0029-01-2023-002312-58 № 10-1/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

осужденного: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н. представившего удостоверение № 683 и ордер № 003947 центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 12 октября 2023 года.

В судебное заседание не явился представитель протерпевшего и гражданского истца ФИО6, который надлежащем образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения представления, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд второй инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав выступления старшего помощника прокурора Горбатых А.Ю., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Гордиенко А.Н., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 12 октября 2023 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>-а, <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, работающий <данные изъяты>, женатый, на иждивении трое малолетних детей, военнообязанный, судимый: 15.03.2019 года мировым судом судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.30 ч.3 -158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 04.07.2018 года окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы;

17.04.2019 года Староосокольским судом городским судом Белгородской области по ст.ст.30 ч.3 -158 ч.1, 175 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено окончательно наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

03.07.2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

01.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

03.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. 158 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

26.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), 6 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

13.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком3 месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

08.08.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 25 дней;

осужден за совершение кражи совершенной в 13 час. 09 мин. 6 июля 2023 года в помещении магазина ДНС, расположенного в гипермаркете «Линия» по адресу: <...> «а», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев и назначены следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания): <адрес>-а, <адрес> период с 21 часа по 07 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного;

не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены, на осужденного ФИО1 обязанности, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц на регистрацию в установленное время.

На данный приговор государственный обвинитель подал апелляционное представление. В обоснование апелляционного представления указал, что постановляя приговор, суд ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ не возложил на осужденного какую-либо обязанность и не установил конкретных ограничений. Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным. Просит в этой части приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 12 октября 2023 года изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, включая ограничения и обязанности, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному предусмотренных данной нормой закона ограничений и обязанности.

Наказание в виде ограничения свободы регламентировано ст. 53 УК РФ, в соответствии с положениями которой (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора) ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей и назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 ст. 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Между тем, назначая по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, суд не установил осужденному конкретные ограничения и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ и составляющие существо этого вида наказания, без определения которых его исполнение невозможно. Последующее указание судом таких ограничений и обязанностей уже после назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при указанных обстоятельствах не основано на действующем уголовном законе. При таких обстоятельствах суд фактически не назначил осужденному основное наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.10, 389.15389.20, 389.28 УПК РФ, суд второй инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 12 октября 2023 года изменить.

Осужденному ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы установить по ней следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания): <адрес>-а, <адрес> период с 21 часа по 07 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного;

не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности является в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц на регистрацию в установленное время.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю. – удовлетворить.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко А.Н. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи, в суде апелляционной инстанции осужденному ФИО1 в размере 11 795 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий