Решение № 2-4379/2019 2-4379/2019~М-3760/2019 М-3760/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4379/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями Соглашения ... от ... ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 190.000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 25% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. В силу п.3.2 раздела 3 Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства согласно условиям Соглашения в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 190000 рублей. Выдача кредита заемщику была произведена ... в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Россельзохбанк». Ответчик в нарушение условия кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ... задолженность по соглашению ... от ... составляет 218.409 рублей 07 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом 77681 рубль 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 62369 рублей 08 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 78358 рублей 12 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению ... от ... в сумме 218.409 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5384 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду уточненный расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет 211.896 рублей 41 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом 71126 рублей 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 62269 рублей 08 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 78401 рубль 23 копейки. Указанную сумму истце просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

В соответствии с условиями Соглашения ... от ... ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 190.000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 25% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В силу п.3.2 раздела 3 Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства согласно условиям Соглашения в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 190000 рублей.

Выдача кредита заемщику была произведена ... в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Россельзохбанк».

Ответчик в нарушение условия кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» взыскана задолженность по Соглашению 1467151/0462 от ... по состоянию на ... в сумме 195805 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2558 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился в суд, в уточненном расчете задолженности указывает, что ответчик имеет задолженность по Соглашению ... от ... в размере 211.896 рублей 41 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом 71126 рублей 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 62269 рублей 08 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 78401 рубль 23 копейки.

В возражении на иск ответчик к требованиям истца просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ..., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ... года

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ..., соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ....

Таким образом, с учетом указанных выше норм права, истец имеет право требования задолженности с ответчика - с ... Срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности за период до ... истцом пропущен.

В уточненном заявлении истец представил расчет задолженности ответчика за период с ... по ... (с учетом срока исковой давности).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 71126 рублей 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 62369 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 78401 рубль 23 копейки.

К указанным требованиям в возражении на иск ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер, превышение процентной ставки установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- длительность не предъявления требования о взыскании задолженности истцом;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита ;

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемые неустойки является явно несоразмерными к последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, пени (неустойка) за несвоевременную уплату основного долга подлежит уменьшению до 10000 рублей, пени (неустойка) за несвоевременную уплату процентов подлежит уменьшению до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96126 рублей 10 копеек (71.126 рублей 10 копеек + 10.000 рублей + 15.000 рублей)

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5318 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению ... от ... в сумме 96126 рублей 10 копеек, в возврат госпошлины 5318 рублей 96 копеек.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....