Решение № 2-1645/2019 2-1645/2019~М-1659/2019 М-1659/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1645/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2019 по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

у с т а н о в и л:

ГУП <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и филиалом 17-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 направлена на обучение в филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Могортранс» по программе переподготовки водителей транспортных средств категории «В»/«С» на категорию «D».

Согласно п. 1.8 Ученического договора и наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения составила 16 905,78 руб., а также за весь период обучения ответчика в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Могортранс» ей выплачивалась стипендия, которая составила 29 981 руб.

В соответствии с п. 2.4.7 Ученического договора ученик обязан в установленный срок успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а после сдачи внутреннего квалификационного экзамена успешно сдать квалификационные экзамены в Госавтоинспекции. Однако ответчик данной обязанности не исполнила, в связи с тем, что ФИО1 не сдала квалификационный экзамен в Госавтоинспекции, работодатель на основании п. 2.1.2 Ученического договора расторг настоящий договор в одностороннем порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление, которое не было получено и на основании п. 6.2.2 Ученического договора договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.9 Ученического договора ученик обязуется в течении трех месяцев со дня расторжения договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с п. 2.1.2 договора возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии за все время обучения, и стоимость обучения, установленную п. 1.8 Ученического договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс» направило претензию о возмещении расходов на обучение в размере 46 886,78 руб., однако ответчик до настоящего времени требования не исполнила, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд.

Просит в свою пользу с ФИО1 взыскать расходы, затраченные на обучение в размере 46 886,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 607 руб.

Представитель истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате. времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом посредством многократного направления судебных повесток по адресу его регистрации, которые были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит на стороне. Сведения об изменении места жительства, а также иную контактную информацию ФИО1 суду не предоставила.

Согласно п.1 ст.165 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что с учетом положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части первой ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение лица, ищущего работу.

ФИО1 направлена на обучение в филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Могортранс» по программе переподготовки водителей транспортных средств категории «В»/«С» на категорию «D».

Согласно п. 1.8 Ученического договора и наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения составила 16 905,78 руб.

Согласно справке ГУП г. Москвы «Мосгортранс» за весь период обучения ответчика в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Могортранс» ей выплачивалась стипендия, которая составила 29 981 руб.

В соответствии с п. 2.4.7 Ученического договора ученик обязан в установленный срок успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а после сдачи внутреннего квалификационного экзамена успешно сдать квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, однако ответчик данной обязанности не исполнила и, в связи с тем, что ФИО1 не сдала квалификационный экзамен в Госавтоинспекции, работодатель на основании п. 2.1.2 Ученического договора расторг настоящий договор в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статья 208 Трудового кодекса РФ предусматривает, что ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 г. N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 ГУП г. Москвы «Мосгортранс» направлено уведомление, согласно которому поскольку ФИО1 не сдала квалификационный экзамен в Госавтоинспекции, то администрация филиала 17-й автобусный парк ГУП г. Москвы «Мосгортранс» приняла решение о расторжении с ней ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2.1.2 указанного договора в одностороннем порядке.

Согласно тексту искового заявления данное уведомление не было получено ФИО1, в связи с чем и на основании п. 6.2.2 Ученического договора договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.9 Ученического договора ученик обязуется в течении трех месяцев со дня расторжения договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с п. 2.1.2 договора возместить в полном объеме расходы, понесенные работодателем в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии за все время обучения, и стоимость обучения, установленную п. 1.8 Ученического договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс» направило претензию о возмещении расходов на обучение в размере 46 886,78 руб., однако ответчик до настоящего времени требования не исполнила.

Положениями статьи 204 Трудового кодекса РФ установлено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенным нормам права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования и взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 46 886,78 руб., из которых 16 905,78 руб. – стоимость обучения, 29 981 – размер выплаченной стипендии.

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк денежные средства в размере 46 886,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 27 декабря 2019 года.

Председательствующий И.А. Реукова