Приговор № 1-500/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-500/2023

№1-500/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 19 декабря 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кондрикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 июля 2022 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- 15 августа 2023 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 июля 2022 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 130 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение или заявление об утрате до настоящего времени в органы ГИБДД не поступало, штраф согласно данным «федеральная информационная система ГИБДД МВД России» до настоящего времени не оплачен), а также будучи привлеченным к административной ответственности, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 18.05.2021 года постановлением мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу 14.07.2021 года), ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (водительское удостоверение или заявление об утрате до настоящего времени в органы ГИБДД не поступало, штраф согласно данным «федеральная информационная система ГИБДД МВД России» до настоящего времени не оплачен), действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак <***>, во время движения примерно в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО2., в ходе разбирательства и проверки документов у сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО2, возникли подозрения, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем надлежащим образом и в отношении ФИО1 в 04 часа 00 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 503597 от 24.04.2023 года. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте. После чего сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО4 ему было предложено проследовать в ГБУЗ МО «Королевский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался находясь в служебном автомобиле ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО2 с применением видео фиксации, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол 50 МВ № 145774 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 24.04.2023 года в 04 часа 25 минут, после чего в отношении ФИО1, был составлен протокол 50 АР № 211787 от 24.04.2023 года об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, затем было вынесено постановление № 18810050230002769758 от 24.04.2023 года по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 расписался, получил копии.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Кондриков С.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемыми относительно содеянного.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении окончательного наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 15 августа 2023 года.

Применяя при исчислении окончательного срока наказания, назначаемого ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по совокупности преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии общего режима, поскольку в настоящее время он осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Королевского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года с 10 июля 2023 года по 18 декабря 2023 года включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова