Решение № 2-2001/2018 2-2001/2018~М-1692/2018 М-1692/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2001/2018

Дело №2-2001/2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Дудникова С.А.при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области об устранении реестровой ошибки; о признании местоположения границы земельного участка согласованной в соответствии с межевым планом; об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления иного участника общей собственности,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу и ответчику ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> кадастровым инженером было выявлено несоответствие фактического местоположения границ следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), сведениям, содержащимся в ЕГРН. Данное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка. Наличие в сведениях ЕГРН данной ошибки препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего истцу земельного участка. Кроме того, иным участником общей долевой собственности на уточняемый земельный участок, ФИО5 был заявлен отказ от согласования местоположения границ уточняемого участка, а также отказ на обращение в органы кадастрового учета с соответствующим заявлением об учете изменений объекта недвижимости.

Истец просит исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являющейся общей с частью границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованной в соответствии с представленным межевым планом, а также осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления иного участника общей собственности – ФИО5

Истец ФИО1, представители истца ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что местоположение границ земельного участка на местности обозначено существующим металлическим забором, расположение которого никем не оспаривается и межой. В настоящий момент заинтересованные лица местоположение границы уточняемого участка согласовали, споры отсутствуют. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что земельный участок № по <адрес> является смежным с участок №. Общая граница этих участков обозначена существующим забором и межой. Территориальные споры между собственниками смежных участков отсутствуют. Отказалась от согласования местоположения границы участка, поскольку ошибочно полагала, что в результате межевания земельный участок будет зарегистрирован на имя ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям (документы на принадлежащий ей земельный участок были оформлены в установленном порядке). Не оспаривает отсутствие территориальных споров между смежниками, а также то обстоятельство, что общая граница смежных участков № и № по <адрес> обозначена существующим забором и межой.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО3 представили заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Выслушав объяснения истца, его представителей, объяснения ответчиков ФИО2, ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального Закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

В частности, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В части 2 статьи 14 указанного Закона приведены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Земельный участок площадью 3634+/-34 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве) и ФИО5 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Земельный участок площадью 5050+/-50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Земельный участок площадью 3080+/-39 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №; границы земельного участка установлены в системе координат, отличной от системы координат, которая в настоящее время используется для ведения ЕГРН на территории <адрес>.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения №2 к Приказу №921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемого земельного участка, принадлежащего истцу, следует, что в результате кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением границы земельного участка № по <адрес> в <адрес> выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>); границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) сведениям об их местоположении, содержащимся в ЕГРН. Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка. Данное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка.

По фактическому землепользованию земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) является смежным с земельным участком № (КН №) по <адрес> в <адрес>, а по координатам границы смежных участков № и № по <адрес> пересекаются, что не соответствует действительности, поскольку общая граница смежных участков обозначена на местности металлическим забором и межой.

В свою очередь, по фактическому землепользованию земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) не является смежным с земельным участком № (КН №) по <адрес> в <адрес>, а по координатам границы несмежных участков № и № по <адрес> в <адрес> пересекаются, что также не соответствует действительности, поскольку территориальный спор между правообладателями несмежных участков исключен.

Факт наличия реестровой ошибки в виде пересечения границ указанных земельных участков подтверждается и уведомлением органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении «Изменения основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав».

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: КН № (<адрес>) и КН № (<адрес>) как реестровой.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом – кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы – заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

Территориальный спор между правообладателями смежных участков № и № по <адрес> в <адрес> отсутствует, поскольку местоположение общей границы обозначено на местности металлическим забором и межой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №), имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчики с соответствующими заявлениями в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращались.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом исковые требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений в части описания местоположения границ и площади земельных участков: с кадастровым номером № (<адрес>), с кадастровым номером № (<адрес>) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно. При этом суд учитывает, что исправление выявленной реестровой ошибки указанным способом не повлечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости – земельные участки, принадлежащие ответчикам.

Подлежит удовлетворению, по мнению суда, и требование истца в части признания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) согласованными в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО8

Так, по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8 по результатам проведенных кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был подготовлен межевой план.

В силу пункта 25 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным.

В свою очередь, в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В акте согласования местоположения границ уточняемого участка, включенного в состав представленного истцом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правообладателей смежных с уточняемым земельных участков в части границы, обозначенной точками н1-н28, указана ФИО2 – собственник земельного участка с кадастровым номером № – <адрес>; в части границы, обозначенной точками н28-н1, земли не разграниченные в обороте

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) следует, что местоположение части границы уточняемого участка от точки н1 на точку н28 не согласовано собственником смежного земельного участка № по <адрес> в <адрес> – ФИО2, а также акт согласования местоположения границ земельного участка № (н1-н1) не подписан вторым участником общей долевой собственности – ФИО5

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), подлежит согласованию. Кадастровому учету изменений объекта недвижимости препятствует отсутствие подписей в акте согласования местоположения границ уточняемого земельного участка (акт согласования не подписан заинтересованными лицами – собственником смежного участка № по <адрес> в <адрес> и сособственником уточняемого участка).

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из объяснений сторон, данных ими в судебном заседании следует, что местоположение границы уточняемого земельного участка № по <адрес> в <адрес> соответствует местоположению металлического забора, обозначающего общую границу смежных участков № и № по <адрес> и участков № и № по <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиками ФИО5 и ФИО2 Отказ в согласовании местоположения границы уточняемого участка был мотивирован ответчиками тем обстоятельством, что непосредственно при проведении кадастровых работ они не присутствовали. В настоящее время никаких территориальных споров не имеется.

Из документов, имеющихся в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером № (<адрес>), открытого ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что при формировании границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> местоположение общей границы земельных участков № и № было согласовано собственниками смежных участков (ФИО9 и ФИО10 (правопредшественник ФИО2)). Местоположение общей границы смежных участков обозначено забором и межой.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части признания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласованным в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО8, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Местоположение границы уточняемого участка № подлежит согласованию по следующим координатам: н1 Х-427850,94 У-1340400,55; н2 Х-427842,13 У-1340413,78; н3 Х-427831,06 У-1340430,41; н4 Х-427823,32 У-1340442,05; н5 Х-427817,89 У-1340450.02; н6 Х-427811,25 У-1340459,91; н7 Х-427806,80 У-1340466,54; н8 Х-427803,53 У-1340471,54; н9 Х-427797,98 У-1340480,41; н10 Х-427792,82 У-1340488,00; н11 Х-427788,36 У-1340493,68; н12 Х-427784,84 У-1340498.96; н13 Х-427779,46 У-1340507,09; н14 Х-427780,57 У-1340507,93; н15 Х-427778,61 У-1340510,56; н16 Х-427777,20 У-1340512,34; н17 Х-427775,63 У-1340513,92; н18 Х-427774,44 У-1340514,49; н19 Х-427770,89 У-1340519,14; н20 Х-427769,15 У-1340521,51; н21 Х-427766,60 У-1340524,94; н22 Х-427764,04 У-1340528,00; н23 Х-427763,69 У-1340529,01; н24 Х-427761,52 У-1340532,29; н25 Х-427761,17 У-1340532,44; н26 Х-427758,91 У-1340535,49; н27 Х-427757,14 У-1340538,26; н28 Х-427756,41 У-1340539,56; н29 Х-427745,45 У-1340531,34; н30 Х-427746,22 У-1340530,17; н31 Х-427750,15 У-1340524,80; н32 Х-427755,39 У-1340517,52; н33 Х-427759,22 У-1340511,21; н34 Х-427763,23 У-1340505,00; н35 Х-427767,36 У-1340498,96; н36 Х-427771,61 У-1340492,29; н37 Х-427775,81 У-1340485,52; н38 Х-427785,11 У-1340470,71; н39 Х-427789,48 У-1340463,82; н40 Х-427793,87 У-1340457,02; н41 Х-427800,03 У-1340447,39; н42 Х-427807,14 У-1340436,28; н43 Х-427813,00 У-1340427,62; н44 Х-427819,89 У-1340416,80; н45 Х-427823,89 У-1340411,12; н46 Х-427835,22 У-1340391,96; н1 Х-427850,94 У-1340400,55.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Поскольку земельный участок № по <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности, то кадастровый учет изменений спорного земельного участка должен производиться с согласия всех сособственников на основании их заявления.

Как установлено судом, второй участник общей долевой собственности на спорный земельный участок, ФИО5, на момент предъявления данного иска уклонялась от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка, а также от подачи соответствующего заявления об учете изменений объекта недвижимости, что не оспаривалось ответчиком ФИО5 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствие заявления ФИО5, являющейся участником общей долевой собственности на указанный земельный участок, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованным в соответствии с представленным межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

н1 Х-427850,94 У-1340400,55; н2 Х-427842,13 У-1340413,78;

н3 Х-427831,06 У-1340430,41; н4 Х-427823,32 У-1340442,05;

н5 Х-427817,89 У-1340450.02; н6 Х-427811,25 У-1340459,91;

н7 Х-427806,80 У-1340466,54; н8 Х-427803,53 У-1340471,54;

н9 Х-427797,98 У-1340480,41; н10 Х-427792,82 У-1340488,00;

н11 Х-427788,36 У-1340493,68; н12 Х-427784,84 У-1340498.96;

н13 Х-427779,46 У-1340507,09; н14 Х-427780,57 У-1340507,93;

н15 Х-427778,61 У-1340510,56; н16 Х-427777,20 У-1340512,34;

н17 Х-427775,63 У-1340513,92; н18 Х-427774,44 У-1340514,49;

н19 Х-427770,89 У-1340519,14; н20 Х-427769,15 У-1340521,51;

н21 Х-427766,60 У-1340524,94; н22 Х-427764,04 У-1340528,00;

н23 Х-427763,69 У-1340529,01; н24 Х-427761,52 У-1340532,29;

н25 Х-427761,17 У-1340532,44; н26 Х-427758,91 У-1340535,49;

н27 Х-427757,14 У-1340538,26; н28 Х-427756,41 У-1340539,56;

н29 Х-427745,45 У-1340531,34; н30 Х-427746,22 У-1340530,17;

н31 Х-427750,15 У-1340524,80; н32 Х-427755,39 У-1340517,52;

н33 Х-427759,22 У-1340511,21; н34 Х-427763,23 У-1340505,00;

н35 Х-427767,36 У-1340498,96; н36 Х-427771,61 У-1340492,29;

н37 Х-427775,81 У-1340485,52; н38 Х-427785,11 У-1340470,71;

н39 Х-427789,48 У-1340463,82; н40 Х-427793,87 У-1340457,02;

н41 Х-427800,03 У-1340447,39; н42 Х-427807,14 У-1340436,28;

н43 Х-427813,00 У-1340427,62; н44 Х-427819,89 У-1340416,80;

н45 Х-427823,89 У-1340411,12; н46 Х-427835,22 У-1340391,96;

н1 Х-427850,94 У-1340400,55.

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> – в отсутствие заявления об осуществлении учета от иного участника общей долевой собственности – ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.