Апелляционное определение № 33-709/2026 от 20 мая 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО1 РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2026 г. по делу № (№)

Судья ФИО3 УИД:20RS0№-52

Верховный Суд ФИО1 Республики в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО6,

рассмотрев материал по частной жалобе ИП ФИО5 на определение судьи Шалинского городского суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

установил:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4-М. о взыскании задоллженности по кредитному договору.

Определением судьи Шалинского городского суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки, с указанием, что им не приложены документы, подтверждающие выполнение досудебного порядка урегулирования спора, не представлен график погашения долга (л.д.13).

Ввиду не устранения допущенных недостатков на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу(л.д.15).

В своей частной жалобе заявитель ФИО5 ставит вопрос об отмене определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, с нарушениями требований норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Оснований для рассмотрения дела с участием заявителя не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ судья указал основания, послужившие оставлению искового заявления без движения и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец должен был устранить допущенные нарушения (абзац 2 части 1 статьи 136 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. При этом в приложении указывает на прилагаемые к нему документы: копии справки об инвалидности, кредитного досье, договора цессии, доп. соглашения к кредитному договору, выписки из акта приема-передачи прав требований, платежного поручения, договора уступки прав требований, выписки по счету, расчета задолженности и доказательств подтверждения направления искового заявления и приложений к нему в адрес сторон.

При этом отсутствуют сведения об уплате госпошлины либо ходатайства об освобождении от ее уплаты при наличии к тому законных оснований. Истец является инвалидом второй группы и отсутствует ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины по иску имущественного характера.

Государственная пошлина взимается при подаче искового заявления имущественного характера, а также искового заявления неимущественного характера (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Освобождение от уплаты, рассрочка, отсрочка или уменьшение размера госпошлины разрешается судом в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому достаточных оснований и при наличии ходатайства, заявленного в установленном порядке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 131- 132 ГПК РФ истец при обращении в суд обязан указать в заявлении наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются: копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии таких документов у них отсутствуют, а также сведения о внесении государственной пошлины либо основания для освобождения от ее уплаты.

Размер госпошлины зависит от того, является ли иск имущественного характера или неимущественного характера.

В приложении к исковому заявлению, которое относится к искам неимущественного характера, истцом доказательства об уплате госпошлины не прилагается, но в самом исковом заявлении содержится ходатайство об освобождении от ее уплаты.

Относительно того, что истец не представил документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом (о направлении требований (претензий) в адрес ответчика и получение от него отказа), а также не предоставлении графика платежей, то суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно абзацу 5 статьи 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В рассматриваемом случае судья первой инстанции на стадии принятия искового заявления к производству суда оценил представленные истцом доказательства и пришел к выводу о том, что они не являются достаточными для принятия искового заявления к производству, в связи с чем, предложил истцу фактически представить дополнительные доказательства.

Принимая во внимание, что представление дополнительных доказательств, как и оценка их достаточности, не относится к стадии принятия к производству искового заявления, а вопрос о представлении, истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то указанные обстоятельства не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения, и неисполнение требований о предоставлении перечисленных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ доказательств не является основанием для его возврата.

Тем не менее, исходя из того, что копия определения об оставлении искового заявления без движения не была вручена заявителю своевременно и имелись основания для оставления его без движения, но истцу не был предоставлен разумный срок для устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалованное определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, обязав продлить срок для устранения допущенных нарушений в части разрешения вопроса об уплате госпошлины, определении ее размера, исходя от цены иска, и возможности освобождения от ее уплаты, тем самым предоставить ФИО5 возможность для реализации права на доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Шалинского городского суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Возвратить исковое заявление в тот же суд для разрешения вопроса о продлении срока для устранения допущенных нарушений.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6