Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-844/2020 М-844/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело № 2-927/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 октября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (<адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивировало тем, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы наниматель ФИО2, супруга нанимателя - ФИО4, дети нанимателя: ФИО3, <дд.мм.гггг>, ФИО5, <дд.мм.гггг>, ФИО6, <дд.мм.гггг>.

Оплата за жилое помещение производилась с 1 февраля 2017 года не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 1 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 41180 рублей 87 копеек.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 41180 рублей 87 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 20206 рублей 41 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 2041 рубль 62 копейки и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, с ФИО2 в размере 221 рубль 84 копейки, с ФИО4 – 193 рубля 34 копейки, с ФИО3 – 221 рубль 84 копейки.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Теплоэнергосервис» ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что с 1 января 2009 года по 1 июня 2019 год управление многоквартирным домом 21 по проспекту Кирова в городе Мончегорске Мурманской области осуществлялось управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. ....), которая в соответствии с договором управления производила начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 8 июля 2020 года по делу № А42-8131/2019 ООО «Теплоэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство открыто сроком на шесть месяцев, арбитражным управляющим назначен ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Континент» (л.д. ....).

Как следует из справки МБУ «МФЦ» от 27 <дд.мм.гггг> № №...., в спорный период в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: наниматель ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., супруга нанимателя - ФИО4, <дд.мм.гггг> г.р., дети нанимателя: ФИО3, <дд.мм.гггг> г.р., ФИО5, <дд.мм.гггг> г.р., ФИО6, <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. ....).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года с учетом произведенной оплаты в период с марта 2017 года по октябрь 2019 года составляет 41180 рублей 87 копеек (л.д. ....).

Учитывая, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании ее с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу ООО «Теплоэнергосервис».

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что плата за жилое помещение в спорный период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, истцом начислены пени за период с 10 сентября 2017 года по 2 апреля 2020 года в сумме 20206 рублей 41 копейка.

Указанную сумму задолженности суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить пени до 10000 рублей.

Во взыскании пени в сумме 10206 рублей 41 копейка следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы, связанные с направлением в адрес ответчикам копии иска с приложенными документами в размере 637 рублей 02 копейки (л.д. ....), а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2041 рубль 61 копейки (л.д. ....), всего 2678 рублей 63 копейки – данные расходы суд находит необходимыми и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу общества ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 41180 (сорок одна тысяча сто восемьдесят) рублей 87 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы 2678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Во взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу общества ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» пени в размере 10206 рублей 41 копейка – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова