Приговор № 1-26/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № 1-26/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 11 марта 2026 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Куртамышского района Курганской области Чичиланова В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Квашниной С.Ю.,

при секретаре Менщиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего уборщиком территории в детском саду комбинированного вида № 32 «Аленький цветочек» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

11 августа 2022 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 27 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 14 дней, освобожденного из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тюменской области 14 августа 2023 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 28 октября 2023 года, дополнительное наказание отбыто 14 февраля 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18 января 2026 года около 15 часов 07 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 11 августа 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 23 августа 2022 года, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес> по улицам <адрес>, в ходе чего был задержан в 15 часов 07 минут 18 января 2026 года около <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский», после чего будучи отстраненным от управления автомобилем сотрудником ДПС в 15 часов 28 минут 18 января 2026 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,707 мг/л, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Митюшин признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Митюшин поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Квашнина выразила согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чичиланов в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Митюшин по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 107, 114), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 98), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 111), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 5 малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый не предоставил информации об обстоятельствах дела, неизвестной до того органу дознания и способствующей расследованию дела, он признал вину и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность ФИО1, его поведение после совершения преступления, его характеристику, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данных видов наказания не имеется.

Альтернативные наказания в виде штрафа и исправительных работ суд, учитывая личность подсудимого, к нему не применяет, полагая, что они не будут отвечать целям уголовного наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 11 августа 2022 года.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является необходимой для обеспечения нормальных условий жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, положения которой носят обязательный характер, принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № который использовался им при совершении преступления и принадлежит ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства. В связи с этим арест на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

С вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Режевского муниципального округа Свердловской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность, являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 11 августа 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Режевского муниципального округа Свердловской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность, являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин