Приговор № 1-561/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-561/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Шевердиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Субботиной Ю.И.,

законного представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Щербак Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УКРФ,

установил:

ФИО3, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с судебным приказом по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по <адрес> обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

ФИО3 требования исполнительного документа по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, длительное время не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 после привлечения к административной ответственности должных выводов не сделал, выплаты в счет алиментов и алиментной задолженности в пользу ФИО1 свыше двух месяцев не производил, кроме денежных средств, перечисленных на депозитный счет службы судебных приставов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 533 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 297 руб. Данные выплаты несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментам и размером алиментов, установленных судебным решением.

Таким образом, в нарушение судебного приказа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80–82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО3, проживающий по адресу <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7683,22 руб. не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не оплачивал до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284,40 руб. не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не оплачивал до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17515,75 руб. не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не оплачивал до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953,75 руб. не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не оплачивал до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18758,50 руб. не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не оплачивал до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО3 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных действий (бездействия), ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 70195,62 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1417587,16 руб.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона (л.д. 173), защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д. 108, 109), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 134, 135, 137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.149), имеет малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения (л.д. 16–18), данные до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в отношении него подсудимым было совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а ФИО3 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, оснований для применения к нему положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Б.С. Степанов