Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-144/2019

Сафакулевский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 27 августа 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:


ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В обоснование исковых требований указало, что 11.05.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор в форме Заявления, на получение кредитной карты, срок кредита 40 дней, с процентной ставкой 19 %. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Банку стало известно, что наследниками имущества. Принадлежащего ФИО3, являются ФИО1, ФИО2 По сведениям нотариуса после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. На 18.04.2019 задолженность заемщика перед банком составила 71 889,57 рублей. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты банка № от 11.05.2016 в размере 71 889,57 рублей, из них 67 685 рублей – просроченный основной долг, 4 204,48 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 356,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО3, которая являет ее матерью, оформила в ПАО «Сбербанк» в 2016 кредитную карту. 18.04.2018 ФИО3 умерла. Исковые требования признала частично, пояснив, что долг погасят перед банком.

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 суду пояснил, что его жена ФИО3 действительно в 2016 оформила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту. В апреле 2018 она умерла, но какое то время обязательные платежи по кредитной карте им производились, а именно в мае, июне, июле, октябре и ноябре 2018 года. С исковыми требованиями согласился, указав на факт оплаты после смерти ФИО5.

Представитель ответчиков – адвокат Шишмаренкова С.В. суду пояснила, что после смерти ФИО3 ответчики производили платежи по кредитной карте, ими было выплачено 8 888,44 рублей процентов и 19 000 рублей основного долга по кредиту.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК «Страхование жизни» в судебное заедание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.05.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от 11.05.2016. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, размер кредитного лимита составляет 40 000 руб., срок кредита - 40 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дня с даты формирования отчета.

Согласно пункта 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» (далее по тексту - Общие условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенными между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

18.04.2018 заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 18.04.2018 отделом ЗАГС администрации Сафакулевского района Курганской области.

Остаток по кредитной карте договор № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ближайшую отчетную дату (22.04.2018) составлял: 90532,13 рублей, при этом лимит кредита -135000,00 рублей, доступный лимит 45981,25 рублей.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Сафакулевского нотариального округа Курганской области наследниками по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО2. Наследникам ФИО1, ФИО2 Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.10.2018, согласно которым ФИО1, ФИО2 наследуют по 1/2 доли каждая: денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8599/0159 Уральского банка ПОА Сбербанк на счете №; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8599/0167 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8599/7770 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Яланский» с кадастровым номером №; 1/2 доли земельного участка, площадью 292200, расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Яланский», на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшегося после смерти ФИО3, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с них как с наследников.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 71 889,57 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 356,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:


Иск ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты банка № от 11.05.2016 в размере 71 889,57 руб., из них 67 685 рублей – просроченный основной долг, 4 204,48 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 356,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2019 года.

Судья С.М. Манакова



Суд:

Сафакулевский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Манакова С.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ