Решение № 2-3365/2019 2-3365/2019~М-2864/2019 М-2864/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3365/2019

Мотивированное
решение составлено 05.09.2019

Дело № 2-3365/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому Кооперативу «Резервный капитал» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому Кооперативу «Резервный капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в сумме 300000 руб., процентов за три месяца с 23.11.2018 по 22.02.2019 года в сумме 10125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10495,39 руб. 39 коп., расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

Требования мотивированы следующим. 23.11.2018 года ФИО1 заключил с КПК «Резервный капитал» договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный Капитал с капитализацией». Согласно договору денежные средства переданы сроком на три месяца из расчета 13,5 процентов годовых. Срок действия договора до 22.02.2019 года. Истец неоднократно обращался в офис КПК за получением личных сбережений, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 23.11.2018 года ФИО1 заключил с КПК «Резервный капитал» договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионный капитал с капитализацией» № на срок 3 месяца под 13,5 % годовых, срок действия договора до 22.02.2019 г. и внес в кассу КПК денежные средства в размере 300000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 23.11.2018 года, № от 12.12.2018 г.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

По окончании срока договора денежные средства, переданные по договору, и проценты по договору истцу не выплачены.

Истец неоднократно обращался к ответчику (в том числе заявление от 02.04.2019 года) с требованием о возврате личных сбережений в размере 300000 руб. и выплате процентов за пользование сбережениями. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование ответчиком по договору личными сбережениями истца за период с 23.11.2018 по 22.02.2019 г. года составил 10125 руб.

Судом произведен иной расчет процентов:

С 23.11.2018 по 11.12.2018

150000х19/365 х13,5 %= 1054,11

С 12.12.2018 по 22.02.2019

300000х79 дней/365 дней х13,5%=8100

8100+1054,11=9154,11

До настоящего времени денежные средства, переданные по договору, и проценты не выплачены истцу ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Суд с учетом фактических обстоятельств дела признает факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по возврату личных сбережений и по выплате ежемесячной платы за пользование личными сбережениями, полагает данное поведение недобросовестным и нарушающим права истца как второй стороны сделки.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика личные сбережения в размере 300000 руб. и проценты за период с 23.11.2018 по 22.02.2019 г. в размере 9154,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 с. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2019 по 01.08.2019 по расчету истца составил 10495,39 руб., судом произведен иной расчет процентов, сумма процентов составила 10502,77 руб (3009154,11х160/365 х 7,75 % = 10502,77).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с КПК «Резервный капитал» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа город Рыбинск государственная пошлина в размере 6397 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 232-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в пользу ФИО1 личные сбережения 300000 рублей 00 копеек, проценты за период с 23.11.2018г. по 22.02.2019 г. – 9154 рубля 11 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10502 рубля 77 копеек за период с 23 февраля 2019 г. по 01 августа 2019 г., судебные расходы в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 6397 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-002876-35