Приговор № 1-562/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-562/2025

Уголовное дело № 1-562/2025

УИД 50RS0028-01-2025-009220-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачев А.А., при секретаре судебного заседания Павлиновой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ляховой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Штымова М.Б., потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

ФИО1 из корыстных побуждений содействовал неустановленным следствием лицам, действующим группой лиц по предварительному сговору, совершению мошенничества, совершенного в особо крупном размере, путем приискания ФИО2, с целью предоставления последним банковского счета №, используемого с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк», для перечисления на указанный счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, добытых преступным путем неопределенным кругом неустановленных следствием лиц при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные следствием лица, действующие группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану подыскали ФИО1, с которым также вступили в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО1 из корыстных побуждений за денежное вознаграждение должен был приискать и впоследствии предоставить неустановленным следствием лицам реквизиты банковских счетов для перевода на них денежных средств добытых преступным путем при этом получить за это денежное вознаграждение на неустановленную сумму.

На предложение неустановленных следствием лиц, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения согласился, и в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, приискал ранее знакомого ФИО2, которому предложил оформить на свое имя банковскую карту и передать ему в безвозмездное пользование за денежное вознаграждение в размере не менее 5 000 рублей. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего, и ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росбанк» открыл на свое имя банковский счет №, используемый с банковской картой №, и впоследствии указанную банковскую карту с реквизитами банковского счета передал ФИО1 за денежное вознаграждение в размере не менее 5 000 рублей.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, передал неустановленным следствием лицам реквизиты банковского счета № №, используемого с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк», для перечисления на него денежных средств, добытых преступным путем, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, используя неустановленный абонентский номер осуществили отправку смс-сообщения посредством мессенджера «Телеграм» содержащего недостоверную информацию о необходимости принять входящий звонок от оператора контроля и обеспечения информационной безопасности ООО «Комплекс». Далее в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило звонок с неустановленного следствием абонентского номера посредством мессенджера «Телеграм», на мобильный телефон с абонентским номером <***> оператора ПАО «Вымпелком», находящимся в пользовании у Потерпевший №1, и представившись сотрудником оператора контроля и обеспечения информационной безопасности ООО «Комплекс», сообщило не соответствующие действительности сведения о подаче третьими лицами от его имени заявок на оформление кредитов в различные банки, а также, что задержанием мошенников получивших доступ к его личным данным занимаются сотрудники ФСБ РФ и Росфинмониторинга, с которыми Потерпевший №1 необходимо поддерживать телефонную связь.

В последствии Потерпевший №1 стали поступать сообщения и звонки от неустановленных следствием лиц посредством мессенджеров «Телеграм» и «Whatsapp» (Ватсап), в которых содержались недостоверные сведения о имеющихся заявках на получение кредитов от имени последнего и для обеспечения безопасности финансовых активов ему необходимо перевести денежные средства на предоставленные безопасные счета.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1 выполняя требования неустановленных следствием лиц, приобрел мобильный телефон «Tecno Spark 20C» и сим-карту оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***> после чего, действуя согласно полученным инструкциям неустановленных следствием лиц, посредством связи в мессенджерах «Телеграм» и «Whatsapp» (Ватсап), установил на свой мобильный телефон приложение «Мир Пэй», к которому в дальнейшем привязывал различные банковские карты, собственники которых ему были не известны.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана неустановленных следствием лиц и опасаясь оформления на его имя кредитов, действуя по указанию неустановленных следствием лиц, прибыл в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, ЖК Шараповский карьер, <адрес>, где со своего накопительного счета № снял денежные средства в размере 500 000 рублей.

После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1, будучи обманутым и действуя по указанию неустановленного следствием лица, прибыл по адресу: <адрес>, вл. 2, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй», в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 58 минут осуществил перевод денежных средств в размере 160 000 рублей, после чего подошел к рядом стоящему банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй»в 11 часов 58 минут денежных средств в размере 195 000 рублей, в 11 часов 59 минут денежных средств в размере 145 000 рублей, поступивших на банковский счет №, используемый с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк».

В продолжении своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 59 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, используя различные абонентские номера вновь осуществило звонок посредством мессенджеров «Телеграм» и «Whatsapp» (Ватсап) на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «Вымпелком» <***>, находящимся в пользовании у Потерпевший №1, и убедило последнего продолжить действия по обеспечению безопасности финансовых активов. Таким образом, в период времени с 11 часов 59 минут по 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и опасаясь потерять денежные средства, а также получить обременение в виде кредитов, оформленных на его имя, действуя по указанию неустановленных лиц, пришел в отделении ПАО «МКБ.Перспектива» по адресу: <адрес>, где осуществил снятие наличных денежных средств со своего накопительного банковского счета № в размере 500 170 рублей 97 копеек, после чего продолжая выполнять требования неустановленных лиц, в указанный период времени прибыл по адресу: <адрес>, вл. 2, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на своем мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй», осуществил перевод денежных средств, а именно в 14 часов 09 минут денежных средств в размере 250 000 рублей, в 14 часов 11 минут денежных средств в размере 250 000 рублей, поступивших на банковский счет №, используемый с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в ПАО «Росбанк».

После получения чеков из банкоматов, подтверждающих перевод денежных средств, Потерпевший №1, выполняя указания неустановленных лиц, выслал им посредством мессенджеров «Телеграм» и «Whatsapp» (Ватсап) фотографии полученных чеков.

В продолжении своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 11 минут по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, используя различные абонентские номера вновь осуществило звонок посредством мессенджеров «Телеграм» и «Whatsapp» (Ватсап) на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «Вымпелком» <***>, находящимся в пользовании у Потерпевший №1, и убедило последнего продолжить действия по обеспечению безопасности финансовых активов. Таким образом, в период времени с 14 часов 11 минут по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана неустановленных лиц и будучи уверенным в действительности предоставленной ему ранее информации неустановленными лицами, прибыл в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, действуя согласно указаний неустановленных лиц, оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 2 059 800 рублей 66 копеек, после чего получил в кассе указанного банка наличные денежные средства в размере 1 400 000 рублей. Далее продолжая выполнять требования неустановленных лиц, в указанный период времени, прибыл по адресу: <адрес>, вл. 2, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на своем мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй», осуществил перевод денежных средств, а именно в 18 часов 48 минут в размере 200 000 рублей, в 18 часов 52 минуты в размере 200 000 рублей, поступивших на банковский счет №, используемый с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в ПАО «Росбанк». Далее в период времени с 18 часов 52 минуты по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 продолжая выполнять требования неустановленных лиц, находясь по адресу: <адрес>, вл. 2, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на своем мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй», осуществил перевод денежных средств, а именно в 18 часов 59 минут в размере 250 000 рублей, в 19 часов 01 минуту в размере 250 000 рублей, в 19 часов 02 минуты в размере 250 000 рублей, в 19 часов 05 минут в размере 250 000 рублей, поступивших на банковский счет №, используемый с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в ПАО «Росбанк».

После получения чеков из банкоматов, подтверждающих перевод денежных средств, Потерпевший №1, выполняя указания неустановленных лиц, выслал им посредством мессенджеров «Телеграм» и «Whatsapp» (Ватсап) фотографии полученных чеков.

Далее, в этот же день, более точное время не установлено, Потерпевший №1, действуя, согласно указаниям неустановленных лиц, по средствам Интернет направился в ПАО «ВТБ» подал онлайн-заявку на оформление потребительского кредита на сумму 886 574 рубля.

В продолжении своего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, используя различные абонентские номера вновь осуществило звонок посредством мессенджеров «Телеграм» и «Whatsapp» (Ватсап) на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «Вымпелком» <***>, находящимся в пользовании у Потерпевший №1, и убедило последнего продолжить действия по обеспечению безопасности финансовых активов. Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана неустановленных лиц и будучи уверенным в действительности предоставленной ему ранее информации неустановленными лицами, прибыл, в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект <адрес>, где действуя согласно указаний неустановленных лиц, оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 886 574 рубля, после чего получил в кассе банка наличные денежные средства в размере 715 000 рублей. Далее, Потерпевший №1, продолжая выполнять требования неустановленных лиц, прибыл по адресу: <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на своем мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй», осуществил перевод денежных средств, а именно в 11 часов 35 минут в размере 215 000 рублей, в 11 часов 37 минут в размере 250 000 рублей, в 11 часов 39 минут в размере 250 000 рублей, поступивших на банковский счет №, используемый с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в ПАО «Росбанк». Далее, в период времени с 11 часов 39 минут по 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана неустановленных лиц и будучи уверенным в действительности предоставленной ему ранее информации неустановленными лицами, прибыл в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>А, где действуя согласно указаний неустановленных лиц, оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 603 399 рублей, после чего находясь в указанном банке, подошел к банкомату АО «Почта Банк» и обналичил денежные средства с кредитного счета в размере 470 000 рублей. Далее, Потерпевший №1 в указанный период времени, продолжая выполнять требования неустановленных лиц, прибыл по адресу: <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на своем мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй», осуществил перевод денежных средств, а именно в 14 часов 38 минут в размере 225 000 рублей, в 14 часов 39 минут в размере 245 000 рублей, поступивших на банковский счет №, используемый с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 в ПАО «Росбанк».

После получения чеков из банкоматов, подтверждающих перевод денежных средств, Потерпевший №1, выполняя указания неустановленных лиц, выслал им посредством мессенджеров «Телеграм» и «Whatsapp» (Ватсап) фотографии полученных чеков.

Далее, в период времени с 14 часов 39 минут по 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана неустановленных лиц и будучи уверенным в действительности предоставленной ему ранее информации неустановленными лицами, прибыл в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» по адресу: <адрес>, где действуя согласно указаний неустановленных лиц, оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 405 806 рублей, после чего получил в кассе указанного банка наличные денежные средства в размере 298 000 рублей. Далее, Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 39 минут по 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая выполнять требования неустановленных лиц, прибыл в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на своем мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй», осуществил перевод денежных средств в 20 часов 42 минуты на сумму 298 000 рублей, поступивших на банковский счет №, используемый с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк».

В продолжении своего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, используя различные абонентские номера вновь осуществило звонок посредством мессенджеров «Телеграм» и «Whatsapp» (Ватсап) на мобильный телефон с абонентским номером оператора ПАО «Вымпелком» <***>, находящийся в пользовании у Потерпевший №1, и убедило последнего продолжить действия по обеспечению безопасности финансовых активов, а также сохранения права собственности на принадлежащий ему автомобиль «Ленд Ровер Дискавери 4» VIN №. Таким образом, неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило Потерпевший №1 недостоверную информацию о том, что принадлежащий ему автомобиль «Ленд Ровер Дискавери 4» VIN № выставлен на аукцион неустановленными лицами, с целью завладения полученными от продажи указанного автомобиля денежными средствами, а также, что Потерпевший №1 для сохранения автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 4» VIN № в собственности, необходимо самостоятельно осуществить продажу указанного автомобиля, которая будет проходить под контролем Росфинмониторинга, после чего автомобиль вернут Потерпевший №1 в собственность. В свою очередь Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана неустановленных лиц и будучи уверенным в действительности предоставленной ему ранее информации, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществил продажу принадлежащего ему автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 4» VIN № за 1 720 000 рублей. Далее в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая выполнять требования неустановленных лиц, Потерпевший №1 прибыл по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на своем мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй», осуществил перевод денежных средств, а именно в 17 часов 03 минуты в размере 280 000 рублей, в 17 часов 07 минут в размере 220 000 рублей, поступивших на банковский счет №, используемый с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в ПАО «Росбанк», после чего, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» № и используя установленное на своем мобильном телефоне «Tecno Spark 20C» приложение «Мир Пэй», осуществил перевод денежных средств, а именно в 17 часов 12 минут в размере 275 000 рублей, в 17 часов 13 минут в размере 225 000 рублей, в 17 часов 16 минут в размере 260 000 рублей, в 17 часов 17 минут в размере 190 000 рублей, в 17 часов 18 минут в размере 265 000 рублей, поступивших на банковский счет №, используемый с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в ПАО «Росбанк».

Таким образом, преступными действиями лиц, которым способствовал ФИО1 путем приискания ФИО2 с целью предоставления последним банковского счета для перечисления денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 18 минуты ДД.ММ.ГГГГ последнему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 5 598 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, не отрицал факт покупки у ФИО2 банковской карты и передачи ее лицу по имени «Антон», указал,что не знал, что на банковские карты, оформленные на иных лиц, в частности ФИО2, которую он предоставил лицу по имени «Антон», могут поступить денежные средства, добытые преступным путем, не знал. Сам он занимался лишь куплей-продажей банковских карт. Считал, что занимается законной деятельностью. Анализируя данные показания ФИО1, суд считает, что вину последний признал частично.

Выслушав показания подсудимого, его позицию и позицию защиты по делу, показания потерпевшей, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении описанного в установочной части приговора деяния доказанной.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от имени генерального директора ООО «Комплекс» ФИО17, который сообщил, что ему позвонит человек по фамилии Скороходов. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил мужчина, представился, сказал, что произошла утечка его личных данных, по данному факту с ним свяжется следователь с финмониторинга по фамилии ФИО10, который будет вести дело. Через непродолжительное время ему позвонил ФИО10, сказал, что необходимо все денежные средства вывести на безопасный счет, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в ПАО «Совкомбанк» и в кассе банка получил свои денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые внес через банкомат ПАО «Сбербанк» на счета указанные ФИО10. При этом от неизвестных лиц ему поступали сообщения о том, что на него оформлены кредиты на различные суммы.

После этого он проследовал в ПАО «МКБ. Перспектива», где получил в кассе денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые перевел на счета указанные ФИО10.

Затем он по указанию ФИО10 проследовал в банк АО «Газпромбанк», где оформил на свое имя кредит, получив в кассе банка денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, которые также перевел на счета указанные ФИО10.

После этого он проследовал в ПАО «ВТБ» по адресу: МО, <адрес>, где подал заявку на кредит в сумме 700 000 рублей и ему специалист банка сообщила, что денежыне средства может получить ДД.ММ.ГГГГ. Об этом он сообщил ФИО18, на что тот ему сказал, что бы проследовал домой, а утром необходимо будет получить денежные средства в ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в ПАО «ВТБ» по адресу: МО, <адрес>, Новомытищиснкий проспект, <адрес>, где в кассе банка получил денежные средства в сумме 715 000 рублей, которые также перевел на счета указанные ФИО10.

После внесения, по указанию ФИО18 проследовал в АО «Почта Банк», где оформил на свое имя кредит, получив кредитные денежные средства через банкомат АО «Почта Банк» в офисе банка на общую сумму 470 000 рублей, которые также перевел на счета указанные ФИО10.

Затем он проследовал в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» по адресу: <адрес> где оформил кредит и получил в кассе банка 298 000 рублей, которые также перевел на счета указанные ФИО10..

Затем ФИО18 сообщил, что ему необходимо продать автомобиль «Ленд Ровер Дискавери 4», после продажи ФИО18 обещал вернуть автомашину, так как продажа пройдет под их контролем, автомобиль он продал мужчине по имени ФИО12 за 1 720 000 рублей, денежные средства от продажи автомобился он перевел на счета указанные ФИО10.

Всего он перевел денежных средств в размере 5 598 000 рублей.

С заявлением в правоохранительные органы Потерпевший №1 обратился ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 47/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он знаком с ФИО1, у них сложились приятельские отношения, и они передически общались. Примерно зимой 2022 года ФИО1 предложил ему оформить банковскую карту банка АО «Тинькофф» и передать ему за денежное вознаграждение в размере около 5000 рублей. Как тот ему пояснил, что банковская карта ему нужна для работы на криптобирже (арбитраж трафика). На его вопрос легально ли это - ФИО1 ему пояснил, что каких-либо противозаконных действий с банковской картой проводиться не будет. При этом пояснил, что ему нужны банковские карты для обхода ФЗ №, а именно блокировок карт по причине подозрительных транзакций.. Так, он подал заявку на оформление банковской карты АО «Тинькофф», которую впоследствии ему привез курьер по адресу: <адрес>, где он ранее проживал. Далее он встретился с ФИО1 и передал ему банковскую карту, а ФИО1 передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей за оказанную им услугу. Примерно в течении месяца после передачи банковской карты АО «Тинькофф» с ним связался ФИО1 и сообщил, что его банковскую карту, на счету которой находятся его (ФИО1) денежные средства в размере 800 000 рублей, заблокировал банк, при этом пояснил каким способом ее можно разблокировать. Далее он связался со службой поддержки АО «Тинькофф» и разблокировал карту. После чего он позвонил ФИО1 и сообщил, что банковскую карту разблокировал, за что ФИО1 ему заплатил 5000 рублей.

В феврале 2024 года ФИО1 вновь обратился к нему, с предложением оформить банковские карты на свое имя в следующих банках ПАО «Росбанк», АО «РенессансКредит», АО «Россельхозбанк», пообещав заплатить по 5000 рублей за банковские карты каждого банка. Он согласился на его предложение и подал документы на оформление банковских карт в отделения банков. При этом при посещении отделений банков ФИО1 ему сообщал абонентский номер, который необходимо было указывать при оформлении карты, а также коды подтверждений, которые необходимо было сообщать сотруднику банка в процессе оформления банковских карт. Спустя пару дней он получил в отделениях указанных банков банковские карты и их передал ФИО1, а последний передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей / т. 1 л.д. 162-164/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что примерно в ноябре 2022 года ФИО1 ей сказал, что стал заниматься криптовалютой, его (ФИО1) задача заключалась в том, чтобы искать людей которые будут готовы оформить на себя банковские карты за денежное вознаграждение и передать ему (ФИО1), за предоставление банковских карт ему (ФИО1) платили деньги, какие сумму она не знает. Позже ФИО1 сообщил ей, что на работе появились проблемы и им необходимо на какое-то время уехать из страны. /т. л.д.194-196/

Допрошенные в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель ФИО20 охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, ни в чем предосудительном ранее не замеченного, как доброго, отзывчивого, готового прийти на помощь человека.

В ходе предварительного следствия было осмотрено место происшествия –банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Экобазар» по адресу: <адрес>, бульвар Ветеранов, стр.2, на который указал Потерпевший №1, через который он перечислял денежные средства несколькими операциями./ т. 1 л.д. 87-90/.

В ходе предварительного следствия было осмотрено место происшествия –банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Красный Кит» по адресу: <адрес>, влд.2, на который указал Потерпевший №1, через который он перечислял денежные средства несколькими операциями./ т. 1 л.д. 91-94/.

В ходе предварительного следствия было осмотрено место происшествия –банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, на который указал Потерпевший №1, через который он перечислял денежные средства несколькими операциями./ т. 1 л.д. 95-98/.

В ходе предварительного следствия было осмотрено место происшествия –банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, стр.51, на который указал Потерпевший №1, через который он перечислял денежные средства несколькими операциями./ т. 1 л.д. 99-102/.

В ходе предварительного следствия было осмотрено место происшествия –банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «Красный Кит» по адресу: <адрес>, влд.2, на который указал Потерпевший №1, через который он перечислял денежные средства несколькими операциями./ т. 2 л.д. 232-237/

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C» с сим-картой оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 68-74)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C», принадлежащий потерпевшему.

При осмотре, в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграмм», установлены звонки и переписка с лицами, обманным путем завладевшими денежными средствами потерпевшего. (т. 1 л.д. 75-84)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

справка о состоянии задолженности по кредитному договору, согласно которой между АО Газпромбанк» и Потерпевший №1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/24, согласно которого Потерпевший №1 выдан кредит на сумму 2 059 800 рублей 66 копеек,

кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-1610829 заключенный между ПАО «ВТБ» и Потерпевший №1 на сумму 886 574 рублей,

информация о счете ПАО «ВТБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных в сумме 715 000 рублей,

индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Потерпевший №1 Согласно содержанию условий, кредитный лимит составляет 603 399.00 рублей, выписка по кредиту, согласно которой, по кредитному счету были выданы наличные денежные средства в размере 470 000 рублей,

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Потерпевший №1, на сумму 405 806 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру на № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с кредитного счета наличными выданы денежные средства в размере 298 000 рублей,

Копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 осуществил продажу автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 4» ФИО21 за 1 720 000 рублей,

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут внесено на банковскую карту ***************0201, 195 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут внесено на банковскую карту ***************0201, 145 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут внесено на банковскую карту ***************2233, 250 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут внесено на банковскую карту ***************2233, 250 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут внесено на банковскую карту ***************4177, 200 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты внесено на банковскую карту ***************4177, 200 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут внесено на банковскую карту ***************4177, 250 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту внесено на банковскую карту ***************4177, 250 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты внесено на банковскую карту ***************4177, 250 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес> стр. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут внесено на банковскую карту ***************4177, 250 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» б-р Ветеранов, стр. 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут внесено на банковскую карту ***************5560, 215 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» б-р Ветеранов, стр. 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут внесено на банковскую карту ***************5560, 250 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» б-р Ветеранов, стр. 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут внесено на банковскую карту ***************5560, 250 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» б-р Ветеранов, стр. 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут внесено на банковскую карту ***************6469, 225 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» б-р Ветеранов, стр. 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут внесено на банковскую карту ***************6469, 245 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты внесено на банковскую карту ***************5329, 298 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты внесено на банковскую карту ***************5007, 280 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут внесено на банковскую карту ***************5007, 220 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут внесено на банковскую карту ***************5007, 275 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут внесено на банковскую карту ***************5007, 225 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут внесено на банковскую карту ***************5007, 260 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут внесено на банковскую карту ***************5007, 190 000 рублей, через банкомат №;

Чек ПАО «Сбербанк» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут внесено на банковскую карту ***************5007, 265 000 рублей, через банкомат №. (т. 1 л.д. 106-114)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «РосБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен в том числе счет открытый на имя ФИО2, а также сведения о внесении ДД.ММ.ГГГГ через банкомат 60029801 в <адрес> денежных средств в сумме 298 000 рублей. /т. 1 л.д. 136-140/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в том числе, были осмотрены выписки из финансово-кредитных учреждении о выдаче Потерпевший №1 денежных средств, а также о снятии последним денежных средств со счетов /т. 3 л.д. 4-10/

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО19 в ходе которого по месту жительства ФИО1 были изъяты мобильные телефонв «Tecno Spark 20, «Redmi, Model: 23129RN51X», «iPhone 14», а также банковские карты /т. 1 л.д. 171-185/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в том числе, осмотрен мобильный телефон «iPhone 14» в котором в мессенджерах обнаружены чаты по продаже банковских карт. /т. 1 л.д. 220-253/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: изъятые у ФИО1 банковские карты /т. 2 л.д. 1-4/,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены в том числе, сведения о движении денежных средств по банковской карте 2202 2011 8038 6738 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного ответа банковская карта 2202 2011 8038 6738 принадлежит ФИО1 и привязана к банковскому счету 40№. ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту внесены денежные средства в размере 115 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты осуществлен перевод посредством мобильного приложения клиенту ПАО «Сбербанк» ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты осуществлен перевод денежных средств в размере 110 001 рубля ФИО23 /т. 2 л.д. 8-12/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Оснований считать, что потерпевший и свидетели оговаривают ФИО1 не имеется. Показания потерпевшего и свидетеля ФИО2 последовательны на всем протяжении следствия, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований полагать о заинтересованности ФИО2 и его оговоре ФИО1 не имеется. Последний также об этом не заявляет. В связи с чем, показания потерпевшего и свидетеля ФИО2 суд кладет в основу приговору наряду с письменными доказательствами.

Письменные доказательства суд находит добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения и изложенных выше, из числа таковых у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд считает, что признавая вину частично, говоря об отсутствии осведомленности, что банковская карта ФИО2 была необходима для перечисления на нее денежных средств, добытых преступным путем, ФИО1 таким образом пытается смягчить свою долю ответственности за совершенное, избрав такую позицию защиты. Вместе с тем, факт признания покупки им банковской карты у ФИО2 имеет место быть и не является самооговором.

Указанные, исследованные судом доказательства в достаточной совокупности подтверждают обстоятельства, при которых состоялся предварительный сговор между подсудимым и неустановленными лицами на совершение преступления, обстоятельства места, времени, как обман - способа совершения преступления, согласованность дальнейших совместных действий соучастников, установленные в предъявленном подсудимому обвинении, корыстный мотив, которым оба руководствовались в личных корыстных интересах и в интересах соучастников, наличие умысла на хищение чужих денежных средств.

Квалифицирующие признаки вменены верно.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Судом установлено, что ФИО1, выполняя заранее оговоренную роль в составе группы лиц по предварительному сговору пособника, согласно которой, должен приискивать и впоследствии предоставлять неустановленным лицам реквизиты банковских счетов для перевода на них денежных средств добытых преступным путем, при этом получать за это денежное вознаграждение. Так, ФИО1 приискал ФИО2, который оформил банковскую карту на свое имя, а после передал карту ФИО1 В дальнейшем на указанную карту поступили денежные средства от потерпевшего Потерпевший №1 О противоправной деятельности ФИО1 свидетельствует и обнаруженная информация в мобильном телефоне, принадлежащем последнему.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по представительному сговору» подсудимому вменен верно.

Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 5 598 000 рублей, что согласно примечанию 4 ст. 158 УК РФ превышает сумму в один миллион рублей, и является особо крупным размером.

При этом, схема преступления, совершенного без личного контакта между соисполнителями и пособниками, а также с потерпевшим, дистанционный способ обмана и безналичный способ перевода денежных средств, отведенная ФИО1 роль как пособника, не предполагала его осведомленности о точном количестве, анкетных данных лиц, участвующих в преступной группе, количестве и анкетных данных собственников похищаемых денежных средств и их размере, поскольку умыслом соучастников охватывалось получение их в неопределенном, максимально возможном размере.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 был осведомлен о своей роли в мошенничестве и сознательно допускал возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в особо крупном размере.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть по ч.5 ст. 33 ч.4 ст.159 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, дают суду основания считать ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания лиц, возможно причастных к совершению преступления, которым он передавал приобретенные банковские карты и которые привлекли его к купле-продажи банковских карт,

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, частичное признание вины, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не значится, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости 2 ст. F19.2н».

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества. В этой связи, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, социального статуса и материального положения подсудимого, при этом судом учитывается возраст подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая санкцию ч.4 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в совершенном преступлении, а также отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется - п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок нахождения ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Tecno Spark 20C» 256 Gb ROM/4 GB RAM Gravity модель «Tecno BG7n» IMEI №, IMEI 2 №, с сим-картой сотового оператора «Билайн», - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

- справку о состоянии задолженности по кредитному договору на 1 листе между АО Газпромбанк» и заемщиком Потерпевший №1; кредитный договор на 8 листах от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-1610829 заключенный между ПАО «ВТБ» и заёмщиком Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; кредитный договор на 2 листах № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и заемщиком Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; кредитный договор на 3 листах № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Потерпевший №1; Копия договора купли-продажи транспортного средства на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; Белый бумажный конверт с чеками внутри в количестве 23 штук, ответ ПАО «РосБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде CD-R диск белого цвета, с номером на нем 24/1571 и выписки по банковским счетам на 10 листах, 10 банковских карт :1) банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета №; 2) банковская карта АО «Тинькофф Банк» черного цвета №; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» с надписями на лицевой стороне «МОИ» и «ТРОЙКА» №; 4) банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета №; 5) банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета №; 6) банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета №; 7) банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета №; 8) банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета №; 9) банковская карта ПАО «ВТБ» синего цвета №; 10) банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета №, изъятых в ходе производства обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в полиэтиленовый файл с пояснительной надписью «Банковские карты, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» №–отв от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» №–отв от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» 2561903-отв от ДД.ММ.ГГГГ на ранее направленный запрос СУ МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Tecno Spark 20, IMEI:№, IMEI2:№» в корпусе черного цвета, с Сим-картой ПАО «МТС» «897010100 565 2027 00 4», в слоте для Сим-карт; Мобильный телефон «Redmi, Model: 23129RN51X», IMEI: №, IMEI2: №, в корпусе голубого цвета, с Сим-картой ПАО «МТС» «897010100 5065 6967 36 1», в слоте для Сим-карт; Мобильный телефон «iPhone 14» IMEI: №, IMEI2:№, в корпусе голубого цвета, с Сим-картой ПАО «МТС» «897010100 6985 1951 55 8», в слоте для сим-карт, упакованные в бумажный конверт белого цвета, полученные с заключением судебной-компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; – сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>- хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мытищинский городской суд <адрес>, осужденному в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев