Приговор № 1-46/2017 1-467/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 22 февраля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Курчановой М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдуевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., имеющего регистрационный № 38/1431 в реестре адвокатов Иркутской области, ордер № 72 от 07.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

- 14.06.2013 Нижнеудинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

- 10.03.2016 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

которому по делу избрана мера пресечения - заключение под стражу с 19.06.2016, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, носил, хранил огнестрельное оружие, а также совершил три разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.06.2016 по 09.06.2016 в ночное время по ул. Комсомольская в г. Алзамай Нижнеудинского района ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения подразделения лицензионно-разрешительной службы Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, умышленно, незаконно приобрел у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, двуствольное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> 28 калибра с укороченными стволами, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, после чего незаконно, не имея на то соответствующего разрешения перенес указанное ружье при себе в лесной массив, расположенный в 600 метрах от улицы Кедровая в г. Алзамае Нижнеудинского района, где незаконно хранил до 09.06.2016. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот оружия, ФИО1 09.06.2016 в вечернее время умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранящееся в лесном массиве, расположенном в 600 метрах от улицы Кедровая в г. Алзамае Нижнеудинского района, двуствольное огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> 28 калибра с укороченными стволами, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, перенес при себе до магазина «УС», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где совершил разбойное нападение, с применением незаконно хранящегося указанного ружья, на продавца магазина М. Затем умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, перенес при себе двуствольное огнестрельного гладкоствольное ружье <данные изъяты> 28 калибра с укороченными стволами, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, в лесной массив, расположенный в 600 метрах от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где незаконно продолжил хранить его до вечернего времени 10.06.2016. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот оружия, ФИО1 10.06.2016, в вечернее время умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранящееся в лесном массиве, расположенном в 600 метрах от улицы Кедровая в г. Алзамае Нижнеудинского района, двуствольное огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> 28 калибра с укороченными стволами, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, перенес при себе до магазина «У», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где совершил разбойное нападение, с применением незаконно хранящегося указанного ружья, на продавца магазина П. Затем умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, перенес при себе двуствольное огнестрельного гладкоствольное ружье <данные изъяты> 28 калибра с укороченными стволами, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, в лесной массив, расположенный в 600 метрах от ул. Кедровая в г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области, где незаконно продолжил хранить его до вечернего времени 18.06.2016. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот оружия, ФИО1 18.06.2016 в вечернее время умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранящееся в лесном массиве, расположенном в 600 метрах от улицы Кедровая в г. Алзамае Нижнеудинского района, двуствольное огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> 28 калибра с укороченными стволами, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, перенес при себе до магазина «Р», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где совершил разбойное нападение, с применением незаконно хранящегося указанного ружья, на продавца магазина ФИО2 умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, перенес при себе двуствольное огнестрельного гладкоствольное ружье <данные изъяты> 28 калибра с укороченными стволами, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, в лесной массив, расположенный в 600 метрах от ул. Кедровая в г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области, где незаконно продолжил хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 07 час. 19.06.2016.

Кроме того, 09.06.2016 около 19 час. 10 мин. ФИО1 с целью совершение разбойного нападения на продавца магазина «УС», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, и хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г.А., вооружившись незаконно хранящимся двуствольным огнестрельным гладкоствольным ружьем <данные изъяты> 28 калибра с укороченными стволами, заводской номер на ствольной коробке №, пригодным для стрельбы патронами 28 калибра, в указанное время пришел к магазину «УС», где, не желая быть опознанным в момент совершения разбойного нападения, одел на лицо маску с прорезями для глаз и кожаные перчатки. Затем, реализуя свой преступный умысел, через дверь прошел в помещение магазина «УС», расположенного по вышеуказанному адресу, где 09.06.2016 около 19 час. 10 мин. ФИО1 умышленно, применяя огнестрельное оружие, напал на продавца М., направив на нее имеющееся при нем двуствольное огнестрельное гладкоствольное ружьем <данные изъяты> 28 калибра с укороченными стволами, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, находящихся в кассе магазина «УС» и пачку сигарет «Бонд». После чего, М., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозу ФИО1, передала ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина «УС» в сумме 11000 рублей, и пачку сигарет «Бонд», стоимостью 80 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.А., которые ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил. Удерживая похищенное имущество, ФИО1 скрылся, обратил в свою пользу, причинив Г.А. материальный ущерб на общую сумму 11080 рублей.

Кроме того, 10.06.2016 в вечернее время ФИО1, с целью совершение разбойного нападения на продавца магазина «У», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ф., вооружившись незаконно хранящимся двуствольным огнестрельным гладкоствольным ружьем <данные изъяты> 28 калибра с укороченным стволом, заводской номер на ствольной коробке №, пригодным для стрельбы патронами 28 калибра, в указанное время пришел к магазину «У», расположенного по вышеуказанному адресу, где, не желая быть опознанным в момент совершения разбойного нападения, одел на лицо маску с прорезями для глаз и кожаные перчатки. Затем, реализуя свой преступный умысел, через дверь прошел в помещение магазина «У», где 10.06.2016 около 20 час. 30 мин. ФИО1 умышленно, применяя огнестрельное оружие, напал на продавца П., направив на нее имеющееся при нем двуствольное огнестрельное гладкоствольное ружьем <данные изъяты> 28 калибра с укороченным стволом, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, находящихся в кассе магазина «У». После чего П., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозу ФИО1, передала ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина в сумме 22000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф. Удерживая похищенное имущество, ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою пользу, причинив Ф. материальный ущерб в сумме 22000 рублей.

Кроме того, 18.06.2016 около 21 час. 40 мин. ФИО1, с целью совершение разбойного нападения на продавца магазина «Р», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Д., вооружившись незаконно хранящимся двуствольным огнестрельным гладкоствольным ружьем <данные изъяты> 28 калибра с укороченным стволом, заводской номер на ствольной коробке №, пригодным для стрельбы патронами 28 калибра, в указанное время пришел к магазину «Р», расположенного по вышеуказанному адресу, где, не желая быть опознанным в момент совершения разбойного нападения, одел на лицо маску с прорезями для глаз и кожаные перчатки. Затем, реализуя свой преступный умысел, через дверь прошел в помещение магазина «Р», где 18.06.2016 около 21 час. 40 мин., ФИО1 умышленно, применяя огнестрельное оружие, напал на продавца У.Е., направив на нее имеющееся при нем двуствольное огнестрельное гладкоствольное ружьем <данные изъяты> 28 калибра с укороченным стволом, заводской номер на ствольной коробке №, пригодное для стрельбы патронами 28 калибра, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, находящихся в кассе магазина «Р». После чего У.Е., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозу ФИО1, передала ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина в сумме 12500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д., которые ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направив на У.Е. имеющееся при нем огнестрельное оружие, потребовал от У.Е. передать ему сотовый телефон, принадлежащий последней. У.Е. опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, который ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил. Удерживая похищенное имущество, ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив Д. материальный ущерб в сумме 12500 рублей, У.Е. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Багдуева А.А., потерпевшие Ф., Д., У.Е., Г.А., П., М. (в письменных заявлениях), защитник адвокат Лепешкин О.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 09.06.2016 (по разбойному нападению в магазина «УС»), по преступлению от 10.06.2016 (по разбойному нападению в магазина «У») и по преступлению от 18.06.06.2016 (по разбойному нападению в магазина «Р») по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Судом исследовалась личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, имеет малолетнего ребенка, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступления совершил в период отбытия условного наказания за умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, два умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья и против собственности гражданина, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, годен к военной службе.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (т. 3 л.д. 217-219) ФИО1 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, которые выражены не значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключение судебной психиатрической экспертизы не противоречит материалам дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенных преступлений, личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и приходит к выводу, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых им совершены три умышленных корыстно-насильственных тяжких преступления против собственности и личности граждан, а также умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период отбытия условного наказания за умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, и в период отбытия условного наказания за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья и против собственности гражданина, что свидетельствует о том, что цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО1 ранее достигнуты не были.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, явку с повинной по эпизода разбоя в магазине « УС» 09.06.2016 и в магазине «У» 10.06.2016, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к возврату похищенного имущества по эпизоду разбоя в магазине «Р» 18.06.2016.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как никакой иной вид наказания не обеспечит в данном конкретном случае в отношении данного конкретного подсудимого цели и задачи уголовного наказания, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает достаточным основное наказание для его исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется требованиями ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ. Так, ФИО1 совершил умышленные преступления в период испытательного срока за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья и два умышленных преступления небольшой тяжести против здоровья и против собственности гражданина, в связи с чем суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14.06.2013 и условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.03.2016, назначая окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1, в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, оставить прежней - в виде заключения под стражу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 19.06.2016 засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2121», регистрационный знак <***>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Г., денежные средства в сумме 10200 рублей, свидетельство о постановке на учет физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации права собственности, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Д.; заявление о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Ф.; заявление о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Г.А.; сотовый телефон «<данные изъяты>», упаковочная коробка из-под сотового телефона «<данные изъяты>», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу У.Е.; ружье <данные изъяты>» с укороченным стволом, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО ГУМВД по Иркутской области для уничтожения; пара кроссовок, две кофты, куртку, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу ФИО1; перчатки, шапку с прорезью для глаз, полиэтиленовый пакет, в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренногох ч.2 ст. 162 УК РФ (по разбойному нападению 09.06.2016) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренногох ч.2 ст. 162 УК РФ (по разбойному нападению 10.06.2016) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (по разбойному нападению 18.06.2016) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренногох ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнеудинского района Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ от 14 июня 2013 года, которым ФИО1 осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, и условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ от 10 марта 2016 года, которым ФИО1 осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Нижнеудинского района Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ от 14 июня 2013 года, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ от 10 марта 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения за период с 19 июня 2016 года по 21 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен",- считать возвращенным Г., денежные средства в сумме 10200 рублей, свидетельство о постановке на учет физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации права,- считать возвращенными Д.; заявление о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,- считать возвращенными Ф., заявление о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,- считать возвращенными Г.А.; сотовый телефон «<данные изъяты>», упаковочную коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>», - считаь возвращенными У.Е., ружье «<данные изъяты>» с укороченным стволом, -по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО ГУМВД по Иркутской области для уничтожения, кроссовки, две кофты, куртку,- возвратить ФИО1, перчатки, шапку с прорезью для глаз, полиэтиленовый пакет,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов