Определение № 12-821/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-821/2017

Дело 12-821/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов изучив ходатайство представителя З.Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., предусмотренном статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24.05.2016г. З.Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление З.Р.А. --.--.---- г. была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя заявителя Е.Ю.Н., инспектора ГИБДД М.И.Г. судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 24.05.2016г. З.Р.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленного заявления от ИП З.Р.А. поданого в адрес начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. копии постановлений по делам об административных правонарушений, зафиксированных работающими в автоматическом режиме просит направлять по электронному адресу, указанного ИП З.Р.А.

Из представленного скриншота следует, что копия обжалуемого постановления была отправлена на электронный адрес заявителя --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела, представитель заявителя пояснил, что З.Р.А. копию обжалуемого постановления не получал, с чем суд не согласен, поскольку материалы дела подтверждают обратное, а именно получение З.Р.А. копии постановления по электронной почте.

Как следует из материалов дела, З.Р.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление лишь --.--.---- г., то есть с пропуском срока на обжалование. Допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о более позднем получении обжалуемого постановления, суду не представлено.

Иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24.05.2016г. представитель З.Р.А. суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что З.Р.А. пропущен 10-ти дневный срок обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя З.Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., предусмотренном статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении З.Р.А., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Р.Г. Хусаинов