Решение № 2-2035/2017 2-2035/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2035/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 апреля 2017 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» к ФИО1 о взыскании стипендии за время обучения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стипендии за время обучения в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие, против принятия судом заочного решения в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ОАО «Калужский турбинный завод» учеником токаря-карусельщика. Для обучения по специальности с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В период обучения ФИО1 выплачивалась стипендия, размер которой в общей сумме составил <данные изъяты> рублей: за октябрь <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей; за ноябрь <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей 02 коп.; за декабрь <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; за январь <данные изъяты> года – <данные изъяты> коп.

Договором о производственном обучении рабочего по цеху № в качестве инструктора производственного обучения ФИО1 был назначен ФИО4 За работу инструктора по практическому обучению ответчика было выплачено 4012 рублей. Таким образом, затраты на практическое обучение составили 4012 рублей.

Согласно пункту 3.1.3 ученического договора работник обязуется после окончания обучения проработать в ОАО «Калужский турбинный завод» не менее 3-х лет.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию, что подтверждается копией приказа №/у.

В пункте 4.2 ученического договора установлена ответственность за прекращение обучения по собственному желанию в виде возмещения затрат на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о возмещении расходов на обучение. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и требования вышеприведенных норм закона суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанной стипендии за время обучение и затрат на обучение обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и является верным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» сумму неотработанной стипендии за время обучения и расходов на практическое обучение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий