Апелляционное определение № 33-2152/2026 33-25541/2025 от 25 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2024-005815-29Рег. № 33-2152/2026

Судья: Григорьева Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Байковой В.А.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2026 года апелляционную жалобу ФИО4, ФИО5 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2024 года по гражданскому делу №2-7721/2024 по иску ФИО6, ФИО5 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Байковой В.А., выслушав пояснения представителя истца ФИО6 – ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально истцы ФИО6 и ФИО8 обратились в суд с иском к ответчику Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, в котором просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО9 земельный участок площадью 378 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать право долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований истцы указывали, что в порядке наследования по завещанию ФИО9 получили в долевую собственность земельный участок площадью 1249 кв.м. кадастровый №..., по адресу: <адрес> Указанный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю: №..., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга 27.12.1994. Также получили в наследство в долевую собственность жилой дом общей площадью 61,9 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №..., который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Земельный участок площадью 0,12 га (1249 кв м) ФИО9 был получен в собственность безвозмездно. Земельный участок площадью 378 кв.м. в соответствии с заявлением ФИО9 был передана ей на праве пожизненного наследуемого владения. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга в письме от 23.03.2005 отказал ФИО9 в предоставлении в собственность земельного участка площадью 378 кв.м. Указанный участок не был надлежащим образом оформлен в собственность ФИО9 в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и после её смерти не был включен в наследственную массу.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В ходе апелляционного рассмотрения установлено, что <дата> умер ФИО8

Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства после смерти ФИО8 обратилась его супруга ФИО5 Дочери умершего ФИО8 – ФИО10 и ФИО11 отказались от принятия наследства в пользу ФИО5

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2026 года произведена замена истца с ФИО8 на его правопреемника ФИО5

На рассмотрение апелляционной жалобы истец ФИО4, истец ФИО5, представитель ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, третье лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО12 не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения стороны истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО9 ФИО4 и ФИО8 её наследники по завещанию.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 и ФИО8 оформлено право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1249 кв.м.

Уведомлением врио нотариуса ФИО12 – ФИО13 отказано в совершении действий по включению в наследственную массу земельного участка площадью 378 кв.м.

Из уведомления нотариуса в адрес ФИО4 и ФИО8 по заявлению последних о включении в наследственную массу земельного участка площадью 378 кв.м. следует, что 06.12.2022 были удостоверены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> сведения о земельном участке и жилом доме были внесены в удостоверенные свидетельства. Согласно выписок из ЕГРН земельный участок кадастровый №... дата присвоения кадастрового номера 01.08.1996, площадь участка 1249 кв.м. Согласно выписок ЕГРН иных объектов кроме жилого дома, находящегося на указанном земельном участке нет (л.д. 8-9).

Из ответа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 21.03.1995 в адрес ФИО9 следует, что земельный участок до 0,12 га передается гражданину бесплатно, а свыше 0,12 га за выкуп или в пожизненное владение - бесплатно. В заявлении ФИО9 выразила согласие оформить земельный участок свыше 0,12 га в пожизненное наследуемое владение. 27.12.1994 было выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 1249 кв.м., а на остальную землю площадью 378 кв.м. был выдан кадастровый №... который отражен в регистрационном листе (л.д. 10).

Согласно материалам дела по объекту №... земельного участка (регистр титулов кадастровый №...) ФИО9 обращалась 29.12.2004 с заявлением о передаче в собственность земельного участка <адрес> площадью 1885 кв.м. (л.д. 41-42), 28.02.2005 ФИО9 обращалась с заявлением о передаче в собственность земельного участка 378 кв.м. бесплатно на основании свидетельства о праве на наследство по закону (общая площадь земельного участка 1627 кв.м.), в полученном ранее свидетельстве на право собственности на землю по указу президента закреплено только 1249 кв.м., написанное заявление от 29.12.2004 просит считать недействительным (л.д. 45).

Согласно ответу от 23.03.2005 в адрес ФИО9 последней разъяснено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07.1981 ею оформлено свидетельство о праве собственности на землю от 27.12.1994 на земельный участок площадью 1249 кв.м., что ею использовано право однократной передачи земельного участка из государственной собственности в собственность граждан (л.д. 46).

Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга № 526-РЭК на основании заявлений ФИО4 и ФИО8 утверждены границы земельного участка площадью 1249 кв.м. по адресу: <адрес>.

Разрешая требования иска, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 218, 265, 267, 1110, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, статьи 21 ЗК РФ, статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктов 8, 34, 36, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку у наследодателя ФИО9 право собственности на спорный земельный участок не возникло, в передаче в собственность земельного участка площадью 378 кв.м. ФИО9 было отказано, земельный участок не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО9

При этом, суд первой инстанции учел, что право пожизненного наследуемого владения предполагает два правомочия: владение - обладание вещью, пользование - извлечение полезных свойств из вещи. Законодатель не наделяет гражданина, имеющего земельный участок такой категории, правом на распоряжение им, т.е. правом продать, подарить, обменять, так как прямое указание на данный запрет вытекает из требований п. 2 ст. 21 ЗК РФ. Указанные ограничения связаны с тем, что приобретение права пожизненного наследуемого владения земельным участком не свидетельствует о смене собственника на данный земельный участок, который остается в муниципальной или государственной собственности. Таким образом, спорный земельный участок не являлся собственностью ФИО9

Проверив дело в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истцы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, заявляя доводы, которые по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истцов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке; судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64 ЗК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Государственная регистрация прав на основании судебного акта регламентирована ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в соответствии с которыми права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Для государственной регистрации права на основании решения суда оно должно содержать все данные о правообладателе и объекте недвижимости, подлежащие внесению в ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусмотрено, что граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года № 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу п. 1 ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В 1990 году Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле (приняты ВС СССР 28.02.1990) установили право пожизненного наследуемого владения (ст. 5). Одновременно были установлены предельные размеры предоставляемых земельных участков, которые определялись законодательством союзных и автономных республик (ст. 5 Основ законодательства о земле).

В г. Ленинграде данные размеры были установлены решением Ленинградского совета народных депутатов от 13.07.1990 № 39 "О размерах земельных участков, предоставляемым гражданам для индивидуального жилищного строительства" и составлял от 0,03 до 0,06 га.

09.11.1993 распоряжением № 958-р "О порядке передачи гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение ранее предоставленных земельных участков" был установлен новый предельный размер земельного участка, который мог быть передан в собственность граждан, получившим до 29.10.1993 г. земельные участки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование или в аренду (кроме аренды у физических лиц) для индивидуального жилищного или дачного строительства - до 0,12 га включительно (п. 1).

Согласно п. 2 данного распоряжения за гражданами, которым были предоставлены земельные участки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование или в аренду (кроме аренды у физических лиц) для индивидуального жилищного и дачного строительства и площадь которых превышает 0,12 га, сохраняется по их выбору либо право пожизненного наследуемого владения частью земельного участка, превышающего указанную норму 0,12 га, либо право выкупа этой части земельного участка по договорной цене (в ред. распоряжений мэра Санкт-Петербурга от 30.12.1993 г. № 1071-р и от 01.12.1994 г. № 1207-р).

29 ноября 1993 года (после принятия Земельного кодекса РСФСР 1991 года) мэром Санкт-Петербурга было издано Распоряжение № 958-р "О порядке передачи гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение ранее предоставленных земельных участков", которым устанавливался новый предельный размер земельного участка, который мог быть передан в собственность граждан, получившим до 29 октября 1993 года земельные участки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование или в аренду (кроме аренды у физических лиц) для индивидуального жилищного или дачного строительства - до 0,12 га включительно (п. 1).

Согласно пункту 2 данного Распоряжения за гражданами, которым были предоставлены земельные участки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование или в аренду (кроме аренды у физических лиц) для индивидуального жилищного и дачного строительства и площадь которых превышает 0,12 га, сохраняется по их выбору либо право пожизненного наследуемого владения частью земельного участка, превышающего указанную норму 0,12 га, либо право выкупа этой части земельного участка по договорной цене (в ред. распоряжений мэра Санкт-Петербурга от 30 декабря 1993 года N 1071-р и от 1 декабря 1994 года № 1207-р).

Как было указано ранее, наследодателю ФИО9 на основании её заявления от 13.12.1994 в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 и распоряжений мэра Санкт-Петербурга от 29.11.1993 № 958-р от 30.12.1993 № 1071-р от 25.01.1994, № 59-р был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1249 кв.м. кадастровый №..., по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок площадью 378 кв.м. в соответствии с заявлением ФИО9 был передан ей на праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, право собственности у ФИО9 возникло только на земельный участок площадью 1249 кв.м., на земельный участок площадью 378 кв.м. право собственности у ФИО9 не возникало, собственником указанного земельного участка ФИО9 не является.

В силу ст. ст. 266, 267 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ст. 21 ЗК РФ, в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается (пункт 1).

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство (пункт 2).

Граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность (пункт 3).

Указанные положения утратили силу с 1 марта 2015 года на основании принятого Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу абзаца первого пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в названном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ).

Таким образом, гражданин, обладающий земельным участком, предоставленным на праве пожизненного наследуемого владения до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (30 октября 2001 года), вправе был зарегистрировать право собственности на такой земельный участок в порядке, установленном статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (в редакции, действующей в юридически значимый период).

При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен, в рассматриваемом случае ФИО9

Между тем, передача земельного участка в собственность бесплатно является однократной.

В рамках указанного спора суд установил, что ФИО9 13.12.1994 воспользовалась предоставленным ей правом на получение в собственность бесплатно земельного участка площадью 1249 кв.м., в связи с чем ФИО9 23.03.2005 и было отказано в передаче в собственность бесплатно земельного участка площадью 378 кв.м.

Фактически требования истцов основаны на несогласии с отказом в передаче в собственность ФИО9 бесплатно земельного участка площадью 378 кв.м. от 23.03.2005 года. Между тем данный отказ самой ФИО9 оспорен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО9 земельного участка площадью 378 кв.м. и признания права собственности истцов в порядке наследования на спорный земельный участок, учитывая, что данный земельный участок на праве собственности наследодателю не принадлежал.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

мотивированное апелляционное определение

составлено 13 апреля 2026 года