Приговор № 1-65/2019 1-787/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

№ 1-65/2019

№ 11801520053001505


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гузанова Б.В., при секретарях судебного заседания Нещадимовой О.А., Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>. Освободился 25.11.2016 по отбытию срока;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 20.10.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в г.Омске при следующих обстоятельствах.

19.10.2018 не позднее 19.50 часов ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем продажи посредством сети Интернет. По условиям преступного сговора неустановленное лицо приобретало наркотические средства, расфасовывало их для облегчения сбыта на более мелкие партии, после чего помещало в тайники-закладки на территории г. Омска, затем посредством сети Интернет, используя имя «Pzh4Jekabiz» в приложении «Telegram», направляло ФИО1 на мобильный телефон сообщения с указанием местонахождения тайников с расфасованными наркотическими средствами, откуда Бобровников их забирал, формировал тайники-закладки, которые должен был фотографировать и отправлять фотоотчеты с целью размещения неустановленным лицом информации на сайте Интернет-магазина «Pzh4Jekabiz» и реализации наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период времени, не позднее 19.50 часов 19.10.2018 приобрело и поместило в тайник, находившийся в лесопосадке, расположенной за <адрес> в д.<адрес>, вещество общей массой не менее № г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, расфасованное не менее чем в 10 свертков из изоляционной ленты с находящимися внутри двойными полимерными пакетами, после чего посредством сети Интернет сообщило ФИО1 адрес данного тайника. ФИО1, согласно отведенной ему роли, забрал наркотическое средство из тайника, расфасованное не менее чем в 10 свертках массой № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, после чего принес по месту своего жительства по <адрес>, где часть наркотического средства массой не менее № г в одном свертке оставил себе для личного употребления, а остальное наркотическое средство массой не менее № г в 9 свертках подготовил для последующего размещения в закладках.

Затем согласно условиям предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 19.50 час. 19.10.2018 Бобровников прибыл на <адрес>, где у проезжей части разместил в тайники-закладки ранее приготовленные 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № г и № г.

Далее ФИО1, преследуя с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, продолжил умышленно незаконно хранить при себе оставшиеся 7 свертков с наркотическим средством, массой № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, общей массой № г, намереваясь поместить их в тайники-закладки. Однако, довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Бобровников и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 19.10.2018 около 19.50 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, на расстоянии около 100 метров от <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 19.10.2018 в период с 20.30 часов до 20.49 часов по месту задержания, в правом нижнем кармане его брюк были изъяты 6 свертков из изоленты, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, а в правом кармане куртки- 1 сверток, массами № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, общей массой № г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.10.2018 в период с 22.40 часов до 23.12 часов по <адрес>, в 120 метрах от АЗС «Топлайн» изъяты 2 свертка из изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с наркотическим веществом - производным N-метилэфедрона,, массами № г, № г, на незаконный сбыт которых Бобровников и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались.

Кроме того, в ходе обыска в жилище ФИО1 по <адрес>, проведенного 21.10.2018 в период с 00.30 час. до 01.10 час., в его комнате была изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился полимерный пакет с наркотическим веществом производным N-метилэфедрона массой № г, в крупном размере, которое Бобровников незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался. Суду показал, что не все обнаруженные у него наркотические средства были приготовлены для сбыта, часть из них он намеревался оставить себе для личного употребления. Кроме того, наркотические средства добровольно выдал сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, полученные от него в ходе предварительного следствия по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства и по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и по факту приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта следует, что в начале октября 2018 года в программе «Телеграмм» в которой он зарегистрирован, ему на мобильный телефон пришло сообщение с предложением работы - распространение товара. Он понимал, что это касается распространения наркотических средств. В связи с материальными трудностями от откликнулся на данное сообщение, написав, что желает заработать. Ему в ответ пришло смс-сообщение с адресом местонахождения пробников, также было описание места, фотография, где было изображено дерево. Он прибыл на данный адрес в районе д. <адрес>, нашел по указанному адресу сверток в изоленте, в котором было около 20 пробников. Каждый сверток он разложил под разными деревьями в данном месте, результат работы в виде сообщений скидывал на тот же номер, откуда пришло предложение о работе, указывая адрес месторасположения закладки. В ответ ему пришло сообщение о том, что он принят на работу. В ходе переписки были указаны инструкции по распространению наркотических средств. В программу «Телеграмм» была направлена фотография и указание координат, где он должен был забрать с наркотическим средством «соль», в районе д. <адрес>, за <адрес> (лес). 18.10.2018 около 20.00 часов по данному адресу он обнаружил закладку, в которой находилось 15 свертков из изоленты, внутри которых находилось наркотическое средство «соль», примерно по № грамму в каждом. 18.10.2018 около 20.00 часов сам выбрал места в районе <адрес>, где должен был поместить один сверток с наркотическим веществом в закладку, сфотографировать данное место, а также составить описание с указанием адреса закладки. О проделанной работе он написал в интернет- программе. 19.10.2018 около 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал на то же место, где первоначально разложил тайники-закладки в районе д. <адрес>, нашел только 10 штук. Один из свертков он оставил дома для личного употребления, а 9 взял с собой и 19.10.2018 около 19.30 часов вдоль проезжей части по <адрес> в г. Омске сделал тайники-закладки, поместил по одному свертку с наркотическим веществом в закладку, сделав 2 закладки возле столбов освещения недалеко от АЗС «Топлайн».

Остальные оставшиеся свертки в количестве 7 штук находились у него в одежде - 6 свертков из изоленты в правом нижнем боковом кармане штанов, сверток из изоленты - в правом боковом кармане куртки. После того как разложил закладки, он направился по <адрес> и приблизительно в 100 метрах от <адрес> был замечен сотрудниками полиции, которые его остановили для проверки документов, которым он сообщил, что делал закладки с наркотическим средством, при себе имеет наркотические средства, которые должен сбыть в закладках. Далее был произведен его личный досмотр, в результате которого у него изъяты мобильный телефон «Xiomi Redmi»я, две банковских карты «ПАО Сбербанк», 7 свертков с наркотическим средством по № грамму. Свертки с наркотическими средствами были упакованы, опечатаны. Также он сообщил сотрудникам полиции о том, что сделал 2 закладки до момента задержания. На участке местности вдоль проезжей части по <адрес> были изъяты 2 свертка, которые были упакованы и опечатаны. Отчет о расположении 2-х закладок он не успел направить, денежные средства за проделанную работу не получил. Изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта, так как хотел его попробовать (л.д. №

Помимо собственных признательных показаний по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Из оглашенных показаний свидетеля З.А.В. –сотрудника полиции - следует, что 19.10.2018 перед личным досмотром Бобровников пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 изъяты из правого нижнего кармана брюк 5 свертков изоляционной ленты веществом в виде порошка и комков светлого цвета; из правого нижнего кармана брюк изъят сверток изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков светлого цвета; из правого бокового кармана куртки ФИО1 был изъят сверток изоляционной ленты в виде порошка и комков светлого цвета; также изъят мобильный телефон «Xiomi Redmi», 2 банковские карты «ПАО Сбербанк» (л.д. №

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Л.В. – сотрудника полиции - следует, что 19.10.2018 на <адрес> недалеко от фонарного столба вдоль проезжей части, расположенной в 120 метрах от АЗС «Топлайн» изъято два свертка из изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета, в котором находилось вещество в виде крупинок и порошка светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данные свертки с порошкообразным веществом разложил незадолго до задержания его сотрудниками Росгвардии (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля О.А.В. – сотрудника полиции – следует, что около 20.00 часов 19.10.2018 по <адрес> на расстоянии около 100 метров от <адрес> был задержан ФИО1, который пояснил, что делает закладки с наркотическим средством. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Омску. Далее при личном досмотре у ФИО1 изъяты 7 свертков из изоленты, в каждом из которых находились двойные пакеты с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он планировал поместить в тайники-закладки (л.д. №

Свидетель К.А.В. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля С.М.В. – понятого, участвовавшего при личном досмотре ФИО1 - следует, что 19.10.2018 около 19.50 часов у проезжей части <адрес> произведен личный досмотр ФИО1. В его присутствии у ФИО1 были изъяты: в правом нижнем кармане брюк 5 свертков из изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, указанные свертки были упакованы, опечатаны; в правом нижнем кармане брюк был изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета, данный сверток был продемонстрирован всем участникам личного досмотра; в правом боковом кармане куртки был изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, который также был всем продемонстрирован, упакован, опечатан.

Кроме того в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены мобильный телефон «Xiomi Redmi» и 2 банковские карты «ПАО Сбербанк». По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники и подписали (л.д. №).

Свидетель Г.С.Д. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

рапорт полицейского К.А.В. о задержании ФИО1 19.10.2018 около 20.00 часов на <адрес> в 100 метрах от <адрес>, о проведении его личного досмотра и изъятии наркотических средств (л.д. №);

протокол личного досмотра, согласно которому в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 49 минут 19.10.2018, в 100 метрах от <адрес> у ФИО1 из правого нижнего кармана брюк изъято 6 свертков из изоляционной ленты, из правого кармана куртки 1 сверток из изоляционной ленты, внутри каждого свертка находилось по двойному прозрачному полимерному пакету с веществом в виде порошка и комков светлого цвета (л.д. №

протокол осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 40 минут по 23 часов 12 минут 19.10.2018 на участке местности по <адрес> - участка местности у мачт дорожного освещения №, 71 установленных вдоль проезжей части <адрес> в 120 метрах от АЗС «Топлайн», в ходе которого изъято 2 свертка из изоляционной ленты с находящимися в каждом из них 2-я полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. №);

справка об исследовании веществ массами №., №., №., №., №., №., №., изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (л.д. №);

заключение эксперта № от 14.12.2018, согласно которому вещество массой № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. №);

протокол осмотра упаковочного материала и наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. №), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. №);

протокол осмотра мобильного телефон «Xiaomi» с сим картами «Билайн» и «Теле-2», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, с установленной программой «Телеграмм» с перепиской с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, DVD-R диска с записью личного досмотра ФИО1 (л.д.№), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. №).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере вина подсудимого помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.И. – понятого, участвующего при обыске в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что в жилой комнате на полке обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился полимерный пакет, который был открыт, в нем находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета, затем упакован, опечатан. По окончании обыска был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами без замечаний (л.д. №).

Свидетель А.О.П. в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания (л.д. №).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.10.2018 в арендуемой ФИО1 квартире по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № грамма, в крупном размере (л.д. №

протокол обыска, согласно которому в период с 00 часов 36 минут 21.10.2018 до 01 часа 10 минут 21.10.2018 в арендуемой ФИО1 квартире по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъято наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона массой № грамма, в крупном размере (л.д. №);

заключение эксперта № от 31.10.2018, согласно которому вещество массой № грамма, изъятое 21.10.2018 года при обыске в жилище ФИО1, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 (л.д.№);

протокол осмотра мобильного телефона «Xiaomi» с сим картами «Билайн» и «Теле-2», 1 полимерный пакет с веществом светло-серого цвета в виде крупинок и порошка (масса на момент осмотра № грамма, (л.д. №), которые признаны вещественными доказательствами (л.д№) изъятые в ходе личного досмотра ФИО1

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей- сотрудников полиции З.А.В., Б.Л.В., О.А.В., К.А.В.; понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО1- С.М.В. и Г.С.Д., при обыске в квартире по месту проживания ФИО1 - Б.В.И., А.О.П., протокол личного досмотра ФИО1, протокол обыска в жилище, протокол осмотра места происшествия, зафиксировавшего место закладок в наркотическими средствами, заключения экспертов о видах и массах обнаруженных наркотических средств, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что Бобровников, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 19.50 часов 19.10.2018 покушался на сбыт с использованием сети Интернет вещества общей массой №, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Так, согласно ранее достигнутой договоренности во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо разместило наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в тайник-закладку, о чем посредством сети Интернет сообщило ФИО1, который забрал это наркотическое средство, после чего разместил 2 свертка наркотического средства, массой № и № г в тайники-закладки в целях последующего сбыта потребителям и хранил при себе расфасованное в 7 свертках наркотическое средство общей массой № г, которое также намеревался разложить по тайникам-закладкам в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, не передав их приобретателям, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из сделанных ФИО1 тайников-закладок сотрудниками полиции в ходе осмотров участка местности, а также при личном досмотре подсудимого 19.10.2018 после его задержания, то есть покушались на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Кроме того, из протокола обыска в жилище ФИО1 от 21.10.2018 следует, что в ходе его проведения было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное Н-метилэфедрона массой № г, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Допросы ФИО1 были проведены в присутствии защитника, протоколы допросов подписаны самим допрашиваемым и его защитником без каких-либо замечаний. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением. Также ему разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Применения недозволенных методов ведения следствия не установлено.

Подсудимый Бобровников свою причастность в покушении на сбыт наркотических средств, к приобретению и хранению наркотических средств для личного употребления не отрицал, в ходе предварительного следствия показал, что в сети Интернет написал неустановленному лицу на его предложение о своем согласии на работу, связанную со сбытом наркотических средств, вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления с неустановленным лицом.

ФИО1 заранее объединился с неустановленным лицом для совершения преступлений, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотических средств другим лицам и получение за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. Неустановленное лицо приобретало наркотическое средство, расфасовывало его, помещало в тайники-закладки крупными партиями, о чем сообщало ФИО1, который в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, делал более мелкие закладки в разных районах, сообщал неустановленному лицу адреса с тайниками, после чего неустановленное лицо должно было сбывать наркотические средства посредством сети Интернет, часть вырученных денежных средств должно было отдать подсудимому в качестве вознаграждения. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Факт использования ФИО1 и неустановленным лицом при выполнении объективной стороны преступления сети Интернет подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого с перепиской в приложении персональной связи через Интернет «Telegram», содержащей информацию о незаконном обороте наркотических средств, и не отрицается самим подсудимым.

Законность и соответствие проведенных действий после задержания Бобровникова содержанию протокола личного досмотра ФИО1 подтверждены показаниями понятых С.М.В., Г.С.Д., присутствующих при личном досмотре ФИО1, а также протоколами осмотра диска с записью личного досмотра ФИО1, на котором подробно описана процедура досмотра, участвующие лица и полученные результаты, соответствующие показаниям понятых и протоколу досмотра.

Преступление, совершенное ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства, является неоконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как часть наркотического средства находилась при подсудимом для дальнейшего размещения в тайники-закладки, часть наркотического средства уже была им размещена в тайники-закладки для последующего сбыта, однако действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотическое средство не передано, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя цель сбыта в действиях подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется, прежде всего, показаниями сотрудников полиции о том, что 19.10.2018 поступала информация о задержании ФИО1 при создании им тайников-закладок с наркотическими средствами. Данные показания полностью согласуются с фактическим обнаружением у ФИО1 крупной партии наркотических средств при его задержании, которые были расфасованы в 7 свертков для удобства их сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 49 минут 19.10.2018 в 100 метрах от <адрес>, в правом нижнем кармане брюк и в правом кармане куртки изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой № грамма, упакованное в 7 свертков из изоляционной ленты, которое он намеревался незаконно сбыть путем размещения в тайники-закладки.

Вопреки доводам подсудимого, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов. При этом выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Как установлено в судебном заседании, Бобровников был задержан сотрудниками полиции, патрулирующими в районе его местонахождения, которым он сообщил о том, что делает закладки с наркотическими средствами. Указанными сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой Бобровников не имел реальную возможность распорядиться наркотическими средствами, и выдал их по предложению сотрудника полиции, а также указал места закладок наркотических средств. Находящиеся в месте проживания ФИО1 наркотические средства, были изъята при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что также не является добровольной сдачей наркотических средств.

Как следует из протокола обыска в жилище ФИО1, в ходе его проведения было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № г. Суд полагает, что указанное наркотическое средство подсудимый хранил без цели сбыта для личного потребления, поскольку как следует из показаний самого ФИО1, он хотел попробовать реализуемое им наркотическое средство.

Довод подсудимого о том, что не все наркотические средства, обнаруженные у него при задержании, он намеревался сбыть в закладках, опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии, а также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые признаны судом допустимыми, полученными без нарушений закона. Частичное изменение подсудимым показаний в суде, по мнению суда, связано с защитой от обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 – № грамма, хранимого ФИО1 в своем жилище – № грамма, составляет крупный размер.

Размер и вид незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, а также наркотического средства, на сбыт которого он покушался, были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжкого и тяжкого, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении доступа к своему телефону, описании схемы сбыта, распределения ролей в преступной группе, указании местонахождения закладок с наркотическими средствами, а также места хранения наркотического средства в своем жилище.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступлений.

Суд принимает во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая цели и задачи наказания, заключающиеся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с ст.6,43,60 УК РФ в виде лишения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

При этом с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ, полагая исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4140 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО города Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 7.02.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.10.2018 года по 6.02.2019 включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4 140 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу: 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картами «Билайн» и «Теле-2»- вернуть ФИО1 либо его родственникам; полимерный пакет с нитью и биркой, в котором находится 1 бумажный пакет, 1 пачку из-под сигарет «Winston», 1 полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета (масса на момент осмотра № грамма, полимерный пакет с нитью и биркой, 4 вскрытых бумажных пакета, 9 отрезков изоляционной ленты синего цвета, фрагменты пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой молнией, 9 полимерных пакетов, в каждом из которых находится вещество в виде комков неправильной формы и порошка голубого цвета (масса на момент осмотра № грамма), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску- оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела №; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец