Приговор № 1-15/2024 1-263/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1 – 15/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 10 января 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Приходкиной Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, учащегося 4 курса <данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, гражданина РФ, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, для приобретения которого, используя сеть «<данные изъяты>», с принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты> через приложение, установленное на указанном телефоне, выбрал необходимое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 гр., стоимостью 2450 рублей, оформил заказ, оплатил его, и после того, как ФИО1 от неустановленного лица на указанный телефон пришло сообщение с указанием места «тайника-закладки» с координатами <данные изъяты> – северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, прибыл на участок местности в лесной массив, расположенный на повороте в <адрес>, где по указанным координатам нашел место «тайника-закладки», откуда забрал полиэтиленовый сверток, замотанный синей изолентой, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,99 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и умышленно незаконно хранил его в значительном размере без цели сбыта при себе в рюкзаке, который был при нем, до его задержания в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> документов у водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, пассажиром которого являлся ФИО1, и которое в дальнейшем обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств массой 0.99 гр., сотрудником ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель –помощник Лужского городского прокурора Приходкина Т.П., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В настоящее время может в полной мере и в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживается <данные изъяты> ФИО1 является <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 48-51).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.66-67), получает пенсию, как сирота, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 68,69), ФИО1 является наркозависимым лицом, военную службу по призыву не проходил (л.д. 70), является учащимся 4 курса <данные изъяты>л.д.71), по месту жительства ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1, должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации. На основании данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией в отношении ФИО1 не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: наркотическое средство – мефедрон (4-метлметкатинон) массой 0,95 г., первоначальную упаковку вещества (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат оставлению по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, сведения с детализацией предоставленных услуг связи, DVD - диск - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже двух раз в месяц, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании и медико- социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метлметкатинон) массой 0,95 г., первоначальную упаковку вещества (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат оставлению по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, сведения с детализацией предоставленных услуг связи, DVD - диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд <адрес> в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева