Приговор № 1-193/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-193/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 7 июня 2018 года

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Кладницкая О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А.,

подсудимого И.А.ИА.,

защитника Варганова Н.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

И.А.ИА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

01.12.2017 г. ФИО1 решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить для собственных нужд без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 01.12.2017 г., реализуя свой преступный умысел, около 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, точный адрес следствием не установлен, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере для собственных нужд без цели сбыта, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом посредством переписки в сети интернет через приложение <данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне, о приобретении данного наркотического средства, получил от неустановленного следствием лица номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ФИО1 наркотическое средство. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, через терминал оплаты услуг, находящийся в <адрес>, точный адрес следствием не установлен, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, перевел денежные средства в размере 600 рублей на неустановленный следствием номер счета, тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство. После этого неустановленное следствием лицо, посредством переписки в сети интернет через приложение <данные изъяты> сообщило ФИО1 место, где можно забрать оплаченное им наркотическое средство (так называемую <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>

В период времени с 16 часов 00 минут 01.12.2017 г. до 20 часов 15 минут 01.12.2017 г., точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около <адрес><адрес>, <данные изъяты> указанного дома, забрал ранее оплаченное им вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 0,33 грамма, что является крупным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства.

После этого ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 01.12.2017 г. до 20 часов 15 минут 01.12.2017 г., точное время следствием не установлено, умышленно незаконно хранил в левом боковом кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, с целью личного потребления вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,33 грамма, что является крупным размером, часть которого употребил путем курения в указанный выше период времени.

01.12.2017 г. в 20 часов 15 минут ФИО1, незаконно хранящий в левом боковом кармане надетой на нем куртки вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,33 грамма в полимерном пакетике, был задержан в районе <адрес><адрес><адрес> сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, производимого 01.12.2017 г. в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 30 минут на Заревской объездной дороге <адрес>, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят непрозрачный полимерный пакетик, содержимое которого согласно справке о результатах исследования № от 04.12.2017 г. и заключения эксперта № от 09.01.2018 г. является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014г. №).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Варганов Н.Ю. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим. <данные изъяты>. с диагнозом <данные изъяты> (том 1 л.д. 181), <данные изъяты> (том 1 л.д. 182). Из представленной участковым уполномоченным полиции характеристики следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 190).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкогольной, наркотической зависимости не нуждается (том 1 л.д. 157-158)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 добровольно, при проверке показаний на месте, указал место и способ совершенного им преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет так же правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также тот факт, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не содержит альтернативных видов наказаний, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со штрафом.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО1, и его семьи, а так же с учетом возможности у него трудиться и получать доход, его состояние здоровья, возраст, семейное положение.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и характеризующий подсудимого материал, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом выводов экспертов-психиатров, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания при повышенном контроле со стороны уполномоченного органа в условиях применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, к основному виду наказания, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства (том 1 л.д. 197).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И.А.ИА. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета, без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного И.А.ИА. дополнительные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения И.А.ИА. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе, до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания, зачесть ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ - с 5 февраля 2018 года по 7 февраля 2018 г., включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,25 грамма, хранящееся <адрес> – хранить там же, до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

- Сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и картой памяти сд объемом памяти 8 Гб,– хранящиеся в камере <данные изъяты> Дзержинску Нижегородской области – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья О.А.Кладницкая