Приговор № 1-295/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-295/2019

№1-295/19

64RS0043-01-2019-006224-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Калачевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, иные данные; судимого: 1) 09.06.2014 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08.06.2017 г. по отбытию наказания; 2) 24.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, неотбытая часть наказания составляла 7 месяцев 14 дней; 3) 26.03.2019 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 25.06.2019 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 09 июня 2014 года, вступившим в законную силу 20 июня 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 08 июня 2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по Саратовской области (г. Саратов) по отбытию наказания. 26.03.2019 г. ФИО1 был осужден Волжским районным судом г. Саратова по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился 25.06.2019 г. по отбытию наказания.

На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2019 года, вступившего в законную силу 28 мая 2019 года, в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет. ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы г. Саратова;

- запрет пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив;

- обязанность являться в орган, осуществляющий административный надзор, 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 04.09.2019 г., вступившим в законную силу 17.09.2019 г., в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них: митингов, демонстраций;

- обязанность являться в орган, осуществляющий административный надзор, 4 раза в месяц согласно установленному графику.

28 июня 2019 года инспектором НОАН отдела полиции №1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО11 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, и на последнего было заведено дело административного надзора. С ФИО1 инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО12 проведена профилактическая беседа и ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях в отношении него по судебному решению. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен 28 июня 2019 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО13 о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2019 года с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в течение 1 года неоднократно нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 05.07.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 24.08.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 24.09.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 13 суток.

В неустановленное время, но не позднее 23 часов 45 минут 07 октября 2019 года, ФИО1 употребил спиртные напитки, и у него возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2019 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Далее ФИО1 07 октября 2019 года примерно в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома 48 по ул. Октябрьской г. Саратова и имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 07 октября 2019 года в 23 часа 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в указанном месте. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алькотектор 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л. В отношении ФИО1 07 октября 2019 года был составлен протокол AM № 1665725 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 10 октября 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, вступившего в законную силу 22 октября 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; а потому суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, имеются основания полагать, что он может скрыться. Чтобы воспрепятствовать этому, а также с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 18.12.2019 года.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №256-ДСП на ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО15 оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Копия верна

Судья Волжского районного суда г. Саратова Н.В. Вдовин

Помощник судьи Д.В. Медведева

На 18.12.2019 года приговор не вступил в законную силу.

Помощник судьи Д.В. Медведева