Приговор № 1-459/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-459/2025

Дело 1-459/2025 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретарях Д.А.А., Ф.А.Р.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> П.Н.И., В.А.А., К.С.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Д.В.П. (ордер № от 04.03.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> за совершение тридцати семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1, одного преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде двенадцати лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №2), используя электронные или информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1, находящейся на территории <адрес> заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени находившаяся в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, дала согласие и, таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с Лицом №2, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получение постоянного незаконного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Действуя умышленно, Лицо №2 во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно размещало наркотическое средство в местах скрытого хранения на территории <адрес> для дальнейшей передачи ФИО1

ФИО1, в свою очередь, согласно отведённой ей роли, во исполнение единого с Лицом №2 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, используя электронные или информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получала от Лица №2 адрес места скрытого хранения «тайника» на территории <адрес> партии наркотического средства, которые помещала в карманы своей одежды и передвигалась по территории <адрес>, с целью последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения «закладки».

Во исполнение совместного преступного умысла, в 2025 году в период до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи мобильного телефона, используя электронные или информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получила сообщение от Лица №2 о месте скрытого хранения «закладки» с наркотическим средством, с указанием адреса.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 10 минут ФИО1 во исполнение единого с Лицом №2 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, следуя полученным указаниям от Лица №2, прибыла по адресу на территории <адрес> где обнаружила тайник «закладку» с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 0,87 грамм, расфасованным на свертки, в количестве не менее 4 штук, которые поместила в одежду, надетую на ней, и передвигалась по территории <адрес> с целью последующей незаконной реализации приобретателям через места скрытого хранения «закладки».

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) группой лиц по предварительному сговору с Лицом №2, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенного у <адрес>, у основания дома в пачке из под сигарет сделала тайник – «закладку» с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 гр., а оставшуюся часть наркотического средства оставила при себе с целью последующего сбыта.

После чего, при помощи мобильного телефона, сделала фотографию, данного участка места с целью дальнейшей отправки Лицу №2, с целью подтверждения исполнения своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, у основания дома в пачке из под сигарет был обнаружен и изъят один сверток из изоленты красного цвета с веществом.

Согласно заключению эксперта №434 от ДД.ММ.ГГГГ в веществах содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,21 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,18 г. соответственно. В ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,02 г каждого вещества.

Преступный умысел, направленный на совместный с Лицом №2 незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 гр., ФИО1 до конца не довела по независящим от ее воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой от 0,2 гр., составляет значительный размер.

Кроме того, в период до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №2, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1, находящейся на территории <адрес> заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени находившаяся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, дала согласие и, таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с Лицом №2, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получение постоянного незаконного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Действуя умышленно, Лицо №2 во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно размещало партию наркотического средства в местах скрытого хранения на территории <адрес> для дальнейшей передачи ФИО1

ФИО1 в свою очередь, согласно отведённой ей роли, во исполнение единого с Лицом №2 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получала от Лица №2 адрес места скрытого хранения - «тайника» на территории <адрес> партии наркотического средства, которые помещала в карманы своей одежды и передвигалась по территории <адрес>, с целью последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения - «закладки».

Во исполнение совместного преступного умысла, в 2025 году в период до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи мобильного телефона, используя электронные или информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получила сообщение от Лица№2 о месте скрытого хранения «закладки» с наркотическим средством, с указанием адреса.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 10 минут ФИО1 во исполнение единого с Лицом №2 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, следуя полученным указаниям от Лица №2 прибыла по адресу, на территории <адрес> где обнаружила тайник - «закладку» с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 0,87 грамм, расфасованным на свертки, в количестве не менее 4 штук, которые поместила в одежду, надетую на ней и передвигалась по территории <адрес>, с целью последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения - «закладки».

После чего, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) группой лиц по предварительному сговору с Лицом №2, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 10 минут находясь в подъезде № <адрес>, в почтовом ящике сделала тайник - закладку с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,21 гр. а оставшуюся часть наркотического средства оставила при себе с целью последующего сбыта.

После чего, при помощи мобильного телефона, сделала фотографию данного участка места с целью дальнейшей отправки Лицу №2, с целью подтверждения исполнения своих действий. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находясь у <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: в подъезде № <адрес>, в почтовом ящике был обнаружен и изъят один сверток из изоленты красного цвета с веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществах содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,21 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,18 гр. соответственно. В ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,02 г каждого вещества.

Преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 гр., ФИО1 до конца не довела по независящим от ее воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой от 0,2 гр., составляет значительный размер.

Кроме того, в период до 16 часов 10 минут 03.03.2025, Лицо №2, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1, находящейся на территории <адрес> заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. ФИО1 осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени находившаяся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, дала согласие и, таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с Лицом №2, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получение постоянного незаконного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Действуя умышленно, Лицо №2, во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно размещало наркотическое средство в местах скрытого хранения на территории <адрес> для дальнейшей передачи ФИО1

ФИО1 в свою очередь, согласно отведённой ей роли, во исполнение единого с Лицом №2, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, используя электронные или информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получала от Лица №2 адрес места скрытого хранения «тайника» на территории <адрес> партии наркотического средства, которые помещала в карманы своей одежды и передвигалась по территории <адрес>, с целью последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения - «закладки».

Во исполнение совместного преступного умысла, в 2025 году в период до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи мобильного телефона, используя электронные или информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получила сообщение от Лица №2 о месте скрытого хранения «закладки» с наркотическим средством, с указанием адреса, точное место которого в ходе предварительного следствия не установлено.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 10 минут ФИО1 во исполнение единого с Лицом №2 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, следуя полученным указаниям от Лица №2, прибыла по адресу, на территории <адрес> где обнаружила тайник - «закладку» с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 0,87 грамм, расфасованным на свертки, в количестве не менее 4 штук, которые поместила в одежду, надетую на ней и передвигалась по территории <адрес>, с целью последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения «закладки».

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) группой лиц по предварительному сговору с Лицом №2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находясь у <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, при этом непосредственно перед задержанием ФИО1 выкинула 2 свертка с наркотическим средством, у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес>, было обнаружено и изъято 2 свертка из изоленты красного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, из двух пакетов содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ на момент вскрытия упаковки составляю 0,24 гр., 0,24 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г каждого вещества

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществах содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,21 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,18 г. соответственно. В ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,02 г каждого вещества.

Преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,48 гр., ФИО1 до конца не довела по независящим от нее воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года№3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 гр., составляет значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показания отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-72), обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-83), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-155). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время она не трудоустроена, постоянного источника дохода у нее нет. С 2024 года она (ФИО1) стала употреблять наркотическое средство под названием «героин», путем инъекции несколько раз в месяц. Для себя она (ФИО1) заказывала наркотическое средство в различных магазинах в мессенджере «Телеграмм». В конце января 2025 года, в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Орел», она (ФИО1) увидела объявление о том, что требуются сотрудники для работы. Она (ФИО1) решила ответить на данное объявление и написала о том, что ей нужна работа. На ее (ФИО1) согласие поработать ответил «куратор», который написал, что для работы ей (ФИО1) необходимо отправить фото своих паспортных данных, что она и сделала. После того, как она (ФИО1) «куратору» отправила свои паспортные данные, он ей написал, что когда будет работа, он с ней свяжется. В начале февраля «куратор» сообщил ей (ФИО1), что необходимо проехать по координатам на <адрес>, где нужно забрать «мастер-клад» с уже расфасованными закладками. Согласно координатам она (ФИО1) поехала, где нашла «мастер-клад», в котором находилось шесть свертков с наркотическим веществом героином. Один сверток по разрешению «куратора» она (ФИО1) забрала себе, а пять свертков она (ФИО1) разложила на территории <адрес>. Разложенные свертки она (ФИО1) сфотографировала и отправила «куратору» с указанием координат. За одну закладку ей должна быть произведена оплата в сумме 300 рублей. Денежные средства перевалились ей (ФИО1) на банковскую карту «Озон банк». Аналогичным способом она (ФИО1) раскладывала закладки около трех раз. Она (ФИО1) поднимала «мастер-клады», в которых всегда находилось по шесть свертков. Раскладывала она (ФИО1) закладки только на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) от «куратора» вновь пришло смс-сообщение о том, что ей (ФИО1) необходимо поднять еще один «мастер-клад» и отправил координаты. Согласно координатам «мастер-клад» она (ФИО1) также забрала по <адрес>. Придя домой, она (ФИО1) открыла «мастер-клад» в котором находилось двадцать свертков с наркотическим вещество «Метадон». В это день она (ФИО1) не стала раскладывать закладки, так как один сверток она (ФИО1) забрала для личного употребления, который употребила путем инъекции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она (ФИО1) взяла с собой девятнадцать закладок, часть которые она (ФИО1) также разложила на территории <адрес>. Так, один сверток она (ФИО1) положила у <адрес>. Еще один сверток она (ФИО1) положила в подъезде № <адрес>. Указанные свертки она (ФИО1) сфотографировала и с координатами отправила куратору. Когда она (ФИО1) находилась у <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции и поинтересовался, чем она занимается. В этот момент она (ФИО1) испугалась и имеющиеся у нее два свертка она выкинула на асфальт. После чего сотрудниками полиции были вызваны еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли два выброшенные ей свертка, а также она (ФИО1) указала еще на два адреса, где разложила наркотические вещества. Далее ее доставили в ОП «Ленинский» для дальнейших разбирательств.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания была допрошена Б.А.Р., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Б.А.Р. данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-100). Из существа показаний Б.А.Р., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что она находилась на дежурстве в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> в кабинете № на первом этаже. Около 19 часов 00 минут сотрудник ППСП УМВД России по <адрес> Б.М.Э., доставил гражданку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в сбыте наркотических средств на территории <адрес>, и попросил провести личный досмотр ФИО1 Сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых женского пола, для участия в личном досмотре ФИО1 Всем участникам личного досмотра были разъяснен порядок проведения личного досмотра и права участвующим лицам. После чего она задала вопрос ФИО1 есть ли при ней запрещённые наркотические вещества, она пояснила, что при ней нет ничего запрещённого. Так в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, не упаковывался. При ФИО1 находилась дамская сумка, в которой была обнаружена и изъята банковская карта банка «OZON», упаковывалась в бумажный конверт белого цвета, где все участники личного досмотра поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, где понятые и ФИО1 лично ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо заявления от понятых и ФИО1 в ходе личного досмотра не поступали. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что занималась сбытом наркотических средств на территории <адрес>, за что и была задержана сотрудниками полиции. После чего ФИО1 была передана сотрудникам ППСП УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного заседания Б.А.Р. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон Б.А.Р. пояснила, что ФИО1 в ходе досмотра была излишне суетлива, вела себя странно.

В ходе судебного заседания был допрошен Б.М.Э., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний Б.М.Э. данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-97). Из существа показаний Б.М.Э., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в составе ПА 1126, работая в <адрес> по охране общественного порядка на маршруте патрулирования у <адрес>, они заметили ранее не знакомую ФИО1 В тот момент, когда они подошли к ФИО1, она левой рукой на снег бросила пластиковый желтый контейнер и сверток красной изоленты. О произошедшем было незамедлительно доложено в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, а также на место отправлена следственно оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в присутствие двух понятых произвела изъятие контейнера желтого цвета внутри которого находился сверток красной изоленты и рядом был изъят еще один сверток красной изоленты, упакованный в бумажный конверт белого цвета. Далее ФИО1 по памяти показала еще тайники закладок, куда она положила аналогичные свертки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. ФИО1 предложила пройти к территории местности, расположенной у <адрес>, и указала на противоположную сторону дома от подъездов, где под окном в пачке из под сигарет был обнаружен и изъят 1 сверток красной изоленты с содержимым, упакованный в бумажный конверт белого цвета где все участники поставили свои подписи. После изъятия все участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи. После чего они проследовали по указанию ФИО1 к <адрес> где сотрудник полиции объявила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия о чем будет составлен протокол, а так же разъяснила права участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия в подъезде №1 между 1 и 2 этажом за почтовыми ящиками обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты красного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, где все участники поставили свои подписи. После изъятия все участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколам, где поставили свои подписи. При доставлении ФИО1 в отдел полиции «Ленинский» ими было принято решение провести в отношении нее личный досмотр, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к хранению и распространению. В присутствие двух понятых женского пола, перед началом личного досмотра гражданки ФИО1, сотрудница полиции задала вопрос о наличии у нее при себе запрещенных к хранению предметов и веществ, в том числе наркотических средств. ФИО1, ответила, что у нее при себе ничего нет. Далее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правой руки сотовый телефон марки "Redmi" в корпусе черного цвета, ГМЕ1:№ данный сотовый телефон был изъят но не упаковывался, из кармана сумки изъята банковская карта банка Ozon банк 2204 3201 1219 8108, данная банковская карта была изъята в бумажный конверт, данный бумажный конверт в присутствии понятых и ФИО1, был заклеен и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники лично ознакомились и поставили в нём свои подписи, каких-либо замечаний не поступало.

В ходе судебного заседания Б.М.Э. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля М.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-110), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, она (М.А.Э.) в присутствии ФИО1 участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия на указанном участке местности, где на снегу было обнаружено и изъято, один полимерный сверток изоленты красного цвета с содержимым и один пластиковый контейнер овальной формы желтого цвета с содержимым. Один сверток и контейнер были упакованы в бумажный конверт белого цвета, где все участники поставили свои подписи. После изъятия все участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что контейнер и сверток с наркотическим средством «метадон», принадлежит ей и предназначался для дальнейшего сбыта. Далее ФИО1 предложила пройти к территории местности расположенной у <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного дома разместила закладку с наркотическим средством. ФИО1 указала на противоположную сторону дома от подъездов, где под окном в пачке из под сигарет был обнаружен и изъят один сверток красной изоленты с содержимым, упакованный в бумажный конверт белого цвета где все участники поставили свои подписи. После изъятия все участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи. После чего они проследовали по указанию ФИО1 к <адрес> сотрудник полиции объявила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия о чем будет составлен протокол, а так же разъяснила права участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № между 1 и 2 этажом в почтовых ящиках она разместила одну закладку с наркотическим средством «метадон» упакованным в изоленту красного цвета, так за почтовыми ящиками обнаружен и изъят один сверток из изоленты красного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, где все участники поставили свои подписи. После изъятия все участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи. В ходе следственных действий ФИО1 вела себя спокойно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Далее, они совместно отправились в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции объявила, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 о чем будет составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, а также разъяснила права участвующим лицам. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 имеется ли при ней запрещённые законом предметы, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято в руке мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, который не упаковывался, из дамской сумки находящейся при ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта банка «OZON», которая была упакованная в бумажный конверт белого цвета, где на конверте она и еще один понятой поставили свои подписи. По окончанию составления протокола личного досмотра она (М.А.Э.) и еще один понятой женского пола ознакомились, где поставили свои подписи.

- показания свидетеля Ф.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-105), согласно которых Ф.И.В. дала показания, аналогичные показаниям М.А.Э. об обстоятельствах проведения осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции Б.М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, в составе ПА-1126 сержантом полиции А.Д.С., младшим лейтенантом М.А.Ю., работая по ООП и ООБ у дома расположенного по адресу <адрес> заметили ранее не знакомую ФИО1, которая была схожа по ориентировке на лицо, находящееся в розыске. Подойдя к ФИО1, они заметили как та левой рукой на снег бросила пластиковый желтый контейнер и сверток красной изоленты. Они представились, предъявили удостоверение в развернутом виде, и попросили ФИО1 представиться. ФИО1 представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживает по адресу <адрес>. ФИО1 сильно нервничала, оглядывалась по сторонам. Они поинтересовались у ФИО1, что она выбросила на снег, на что ФИО1 пояснила, что в желтом контейнере находится сверток с медом и в свертке красном изоленты находится наркотик «Мед», которые она должна была разложить в тайники, работает в магазине «Орел». Сегодня в <адрес> положила около 10 закладок, может их показать по памяти. На место была вызвана следственно оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла контейнер желтого цвета, внутри которого находился сверток красной изоленты и рядом был изъят еще один сверток красной изоленты. Далее ФИО1 им по памяти показала еще тайники-закладки, куда она положила еще аналогичные свертки, было изъято еще два свертка красной изоленты. При доставлении данной гражданки в отдел полиции «Ленинский» ими было принято решение провести в отношении нее личный досмотр, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к хранению и распространению. Перед началом личного досмотра гражданки ФИО1, сотрудница полиции задала вопрос о наличии у нее при себе запрещенных к хранению предметов и веществ, в том числе наркотических средств. ФИО1, ответила, что у нее при себе ничего нет. Далее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правой руки сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, 1МЕ1:№, данный сотовый телефон был изъят, но не упаковывался, из кармана сумки изъята банковская карта банка Ozon банк 2204 3201 1219 8108, данная банковская карта была изъята в бумажный конверт, данный бумажный конверт в присутствии понятых и ФИО1 был заклеен и опечатан, на котором понятые и ФИО1 поставили свою подпись. ФИО1 пояснила, что работала закладчицей на магазин «Орел», сегодня в <адрес> разместила около 10 закладок в тайники, при задержании выбросила два свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с противоположной стороны подъездов <адрес>. На снегу обнаружено и изъято 1 сверток изоленты, красного цвета, 1 полимерная упаковка овальной формы желтого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати (т.1 л.д.3-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с противоположной стороны подъездов <адрес><адрес>. У основания дома в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят 1 сверток изоленты, красного цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати (т.1 л.д.8-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в подъезде № <адрес>. С внутренней стороны почтового ящика № обнаружен и изъят 1 сверток изоленты, красного цвета упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати (т.1 л.д.13-17);

- протокол личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из правой руки был изъят, но не упаковывался мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI:№. Из кармана сумки изъята банковская карта банка «Ozon» № упакована в бумажный конверт белого цвета опечатан оттиском синей печати «Дежурная часть» (т.1 л.д.18);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из двух пакетов содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ на момент вскрытия упаковки составляют 0,24 гр., 0,24г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г от каждого вещества (т.1 л.д.20);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществах из сейф - пакета № и двух конвертах с текстом: <адрес> содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,21 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,18 г. соответственно. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т.1 л.д.24-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен полимерный сейф - пакет №, в котором на момент вскрытия при производстве экспертизы находится наркотическое средство, вещества содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,73 гр. (т.1 л.д.28-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена банковская карта банка «Ozon» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т.1 л.д.35-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета имей код: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в котором имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.41-47).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей Б.М.Э., Б.А.Р., М.А.Э., Ф.И.В. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов замечаний от перечисленных участников не поступало. В ходе судебного заседания Б.А.Р. и Б.М.Э. давали показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания они подтвердили после оглашения.

Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давала признательные показания после разъяснения ей положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердила признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Из показаний свидетеля Б.М.Э. следует, что ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 час. около <адрес>. При задержании ФИО1 бросила на землю левой рукой сверток.

В ходе осмотра места происшествия – указанного участка местности были обнаружены и изъяты, брошенные ФИО1 свертки (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-7), которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-26) содержали наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 0,48 грамм.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО1 поясняла, что обнаруженное при ней вещество является наркотическим средством метадоном, полученным ею по предварительной договоренности от неустановленного лица для сбыта бесконтактным способом неограниченному кругу лиц посредством организации мест скрытого хранения с последующей фото фиксацией, описанием и передачей указанных сведений неустановленному лицу.

В ходе проведения первоначальных следственных действий ФИО1 в присутствии понятых, указала на участки местности, где ею были во исполнение достигнутой с неустановленным лицом указанной договоренности организованы места скрытого хранения наркотических средств – в почтовом ящике в подъезде № <адрес> (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-17)), около <адрес> (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-12)). В ходе осмотров мест происшествия было обнаружено упаковано в свертки из изоляционной ленты наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) в размерах 0,21 грамм и 0,18 грамм, соответственно (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-26)).

Уголовно правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и степень общественной опасности содеянного, предвидела и желала наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, то есть действовала умышленно.

Оценка судом характера достигнутых договоренностей между ФИО1 и неустановленным лицом по совместный действиям, направленным на распространение наркотических средств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 действовала в составе группы лиц по предварительном сговору, при этом роли между ФИО1 и неустановленным лицом были четко распределены заранее и в своих действиях данные лица придерживали достигнутых договоренностей. При этом достигаемая ФИО1 цель указанной преступной деятельности в виде получения денежных средств за каждое организованное место скрытого хранения указывает на корыстный мотив, которым была движима ФИО1

При этом в ходе предварительного расследования были получены доказательства, указывающие на реализацию ФИО1 ее преступного умысла, а именно: изъятое у ФИО1 и в организованных ею местах скрытого хранения наркотическое средство, которое было упаковано в удобной для передачи третьим лицам упаковке, предварительно размещено в местах скрытого хранения, исключающих их обнаружение случайными лицами, эти места были зафиксированы с помощью фотосъемки и описания координат к ним.

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №37 от 15.12.2022 преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

С учетом изложенного и того факта, что вступившие между собой в предварительный сговор ФИО1 и неустановленное лицо координировали свои действия посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями использующем информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», что явилось обязательным условием успеха их преступной деятельности, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1, согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено как наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массами 0,48 грамм, 0,21 грамм, 0,18 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, а его размеры массами 0,48 грамм, 0,21 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесены к значительному размеру, каждое.

На основании изложенного, суд квалифицирует деяние ФИО1:

- по факту обнаружения наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой 0,18 грамм как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту обнаружения наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) в размерах 0,21 грамм, 0,48 грамм как два не оконченных на стадии покушения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания за каждое установленное судом преступление, суд расценивает показания ФИО1 сообщившей ранее неизвестные органам предварительного расследования сведения о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц в сбыте наркотического средства, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положительные характеристики ФИО1, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родных и близких, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, на учете врача нарколога психиатра не состоит.

Судом не установлено предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступления, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом того, что ФИО1 совершены три неоконченных преступления, при назначении наказания за каждое установленное судом преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которое предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 за каждое установленное судом преступление наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1 вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ за каждое установленное судом преступление. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ за каждое установленное судом преступление.

Итоговое наказание за установленные судом преступления, необходимо назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что ФИО1 рассматриваемые преступления были совершены до вынесения приговора Копейским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору. Кроме того, в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего.

Местом отбытия наказания ФИО1 с учетом положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что в отношении подсудимой ФИО1 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, со штрафом 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ день фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 03.03.2025 до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

- мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;

- банковскую карту – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья п/п К.А. Сергеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>