Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-984/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 93 360 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> с госномером №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компании провела осмотр и произвела выплату страхового возмещения. Истец, оспорив размер возмещения, по решению суда получил недоплаченное возмещение в размере 38 900 руб. Полагает, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, поэтому просит в соответствие с законом взыскать неустойку в размере 93 360 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, просит снизить размер неустойки в связи с явным несоответствием его размера последствиям нарушении обязательства, снизить расходы по оплате услуг представителя до 2 000 руб. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддерживал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнил, что возражает против ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, поскольку ст. 333 ГПК РФ применима только в исключительных случаях.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.12 абз. 2 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО4

Водителем, виновным в ДТП, является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, который нарушил п. 13.8 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что не оспаривается ответчиком.

Истица ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания в установленный срок выплатила страховое возмещение в размере 72 000 руб.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился за экспертной оценкой и в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 38 900 руб., штраф - 19450 руб., убытки в размере 13 000 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., всего 76 350 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истца обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, денежные средства по решению суда страховой компанией не перечислены.

Таким образом, указанная сумма страхового возмещения, подлежавшая выплате потерпевшему, не выплачена в срок, предусмотренный законом, чем страховщиком нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, поэтому с ответчика, вопреки его возражениям, подлежит взысканию неустойка.

Заявленная истцом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 360 рублей, исходя из расчета: 38 900 руб. х 1% х 240 дн. Расчет истцом произведен верно и проверен судом.

В соответствии со ст.12 абз. 2 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайствует о снижении неустойки на этом основании.

Оценив размер неустойки, подлежащий возмещению, суд приходит к выводу о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, последствия нарушения исполнения обязательства, размер страхового возмещения, невыплаченного вовремя, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 15000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено нарушение прав потребителя на своевременное получение суммы страхового возмещения. Определяя размер компенсации морального вреда и степень нравственных страданий истца, зависящие и от длительности нарушения прав потребителя, размера недоплаченного страхового возмещения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим возмещению компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию спора, не представляющего особой сложности, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также требования разумности и справедливости, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, всего 24000 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход МО «город Улан-Удэ» в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева