Приговор № 1-127/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-127/2025

УИД 66RS0043-01-2025-000917-62

дело № 1-127/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, используя принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, через интернет приложение «<данные изъяты>», в чат-боте «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, указанное продавцом на сайте интернет-магазина, как «<данные изъяты>» в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, посредством установленного в его смартфоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>» пополнил личный счет аккаунта интернет-магазина «<данные изъяты>», после чего осуществил перевод на указанный неустановленным лицом расчетный счет, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», ФИО1 ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства: в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1, используя полученные от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, пешком, прибыл в лесной массив, расположенный в районе СНТ «<данные изъяты>», где, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> метра от дома, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, где возле куста, под слоем травы и листвы, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты №, обнаружил «закладку» с веществом, находящемся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», завернутом в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое, с целью последующего личного потребления, извлек из свертка и стал хранить при себе: в правом кармане своих брюк, в пачке из-под сигарет, до его изъятия сотрудниками полиции, а фрагмент изоленты синего цвета тут же выбросил за ненадобностью.

Масса вещества, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 1,37 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на проезжей части, вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, расположенного по <адрес>, у ФИО1 в правом кармане его брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» в пачке из-под сигарет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», через сеть Интернет, на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», используя свой личный кабинет под ником аккаунта его «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства под наименованием «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> г, по цене <данные изъяты> рублей, для личного потребления. Затем, получив в сообщении номер банковской карты для оплаты заказа, он с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в его телефоне, перевел на указанный в сообщение номер банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего он получив на телефон сообщение, с указанием адреса места закладки с наркотическим средством, его фотоизображение и координаты, которые затем он сохранил в память своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он направился к месту закладки, через приложение «<данные изъяты>» ввел координаты закладки, понял, что она находится в лесном массиве вблизи СНТ «<данные изъяты>» (сады на <адрес>). Дойдя по координатам до указанного на фотографии места закладки, возле куста в траве и в листве он обнаружил закладку – сверток изоленты синего цвета, развернул его, изоленту выкинул, а находящийся внутри нее полимерный пакетик с веществом светлого цвета он поместил в свою пачку сигарет «<данные изъяты>», которую затем убрал в правый карман своих штанов. Выйдя из леса, находясь вблизи <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, на их вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, он ответил, что при нем находится наркотик. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УВД, где в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, у него в правом кармане его штанов сотрудником полиции был обнаружен, а затем изъят, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, который он хранил в пачке из-под сигарет. Кроме того, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятые предметы и вещества были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны. Замечаний и дополнений ни у кого не было. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, с массой и видом найденных им наркотических средств – он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он указал сотрудникам полиции участок местности в лесном массиве, где он ранее обнаружил сверток с наркотиком. Также с его согласия был произведен осмотр его места жительства.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), согласно которому задержанный ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции были установлены координаты места закладки: №, и зафиксировано место ее нахождения: в лесном массиве, на расстоянии <данные изъяты> метра от дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.

Помимо этого, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В качестве второго понятого в следственном действии принял участие ранее ему незнакомый мужчина, фамилию которого он не запомнил. В их присутствии ФИО1 на предложение сотрудника полиции о выдаче имеющихся при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе имеется наркотик. Далее, в указанном Быковым месте - в кармане штанов сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>». При ее вскрытии сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета и сигареты. Затем они были изъяты. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Затем в их присутствии изъятое вещество и предметы были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями, на которых они (незаинтересованные лица) поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра ФИО1, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре в отделе полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В остальном им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГКОН Свидетель №3 и Свидетель №5, с его участием было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в связи с тем, что в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> - ФИО1 приобретает и хранит наркотические вещества, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возможно, будет находиться вблизи <адрес> в <адрес>, с наркотическими средствами. В тот же день, получив у руководства разрешение на проведение ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, в тот же день около <данные изъяты> часов, находясь в указанном месте, в ходе наблюдения ими был замечен ФИО1, который шел к ним навстречу, вдоль проезжей части. Подойдя к нему, они сообщили о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на их вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО1 им ответил, что при нем находится наркотик. Задержав ФИО1 и доставив его в отдел полиции, в служебном кабинете, с участием двух незаинтересованных лиц, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра которого в указанном Быковым месте, а именно: в правом кармане штанов ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета и сигареты. Все было продемонстрировано незаинтересованным лицам, а затем изъято. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Данные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны, подписаны незаинтересованными лицами. По итогам данного следственного действия был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участники его подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Затем ФИО1 сообщил обстоятельства по делу, указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством, также был осуществлен с согласия ФИО1 осмотр его места жительства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), ею были даны показания в части задержания ФИО1 и в части его активного содействия в расследовании преступления, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после досмотра ФИО1 от оперуполномоченного Свидетель №6 ей стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом кармане его штанов был обнаружен, а затем изъят, полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, который он хранил в пачке из-под сигарет; а также у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, у которого впоследствии в ходе личного досмотра было изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (л.д. №);

- актом личного досмотра ФИО1 и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, при нем обнаружено и изъято: из левого кармана брюк сотовый телефон «<данные изъяты>», который затем был упакован в бумажный конверт надлежащим образом, и из правого кармана брюк была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось <данные изъяты> сигарет и полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета (л.д. №);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, предположительно, являющимся наркотическим средством (л.д. №);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: при вскрытии упаковки обнаружена пачка из-под сигарет синего цвета с различными надписями, в которой находилось следующее: пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №); <данные изъяты> сигарет белого цвета, в полости каждой из которых содержалось вещество растительного происхождения коричневого цвета, без видимых следов эксплуатации (в целях оперативного принятия процессуального решения, данные объекты не исследовались). Проведенным исследованием установлено, что исследуемое вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила <данные изъяты> г (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому: 1). Объектом осмотра является бумажный конверт, оклеен, опечатан, имеет пояснительную надпись, внутри которого находится пачка сигарет синего цвета марки «<данные изъяты>», внутри которой находятся сигареты в количестве <данные изъяты> шт., а также полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом светлого цвета (объект №). Целостность конверта и печатей не нарушены, конверт не вскрывался; 2). Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, оклеен, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, внутри которого находится первоначальная упаковка. Целостность упаковки и печатей не нарушены, конверт не вскрывался (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, оклеен и опечатан, внутри которого находится мобильный телефон «<данные изъяты>». Целостность печатей и конверта не нарушены. При осмотре данного мобильного телефона в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI: №, с двумя сим-картами «<данные изъяты>», с картой памяти «<данные изъяты>», установлено, что мобильный телефон находится в исправном состоянии, в телефоне имеется множество приложений, среди которых: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (интернет браузер), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иные приложения. В приложении «<данные изъяты>» имеется учетная запись «<данные изъяты>», аккаунт: «<данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>», имеются чаты с переписками. Среди данных чатов имеется чат с пользователем: «<данные изъяты>», имя пользователя: <данные изъяты>», в котором имеются сообщения от пользователя «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине <данные изъяты>, в <данные изъяты> часов наркотического средства под наименованием «<данные изъяты> Цена <данные изъяты> руб.». Кроме того, в переписке имеется заявка на пополнение через банковскую карту: №, сумма для оплаты <данные изъяты> руб., номер банковской карты: №; сведения о переводе клиенту <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО отправителя: М. В. Б., счет отправителя, №, сумма перевода <данные изъяты> Р; указано место «закладки» наркотического средства в синей изоленте, ссылка фотоизображения: участок местности в лесном массиве, с маркером у основания куста на слой травы и листвы. Кроме того в левом нижнем углу на фотоизображении имеется текст прочитанный как: «Широта: №, долгота: №, возвышение: <данные изъяты> м, точность: <данные изъяты> м, описание наркотического средства. В разделе «<данные изъяты>» имеется фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», сохраненное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, на котором изображен данный участок местности в лесном массиве (л.д. №);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.№), в соответствии с которым изъятые предметы и вещества (конверт с находящимися в нем пакетом с веществом (объект №), остаточной массой <данные изъяты> г, а также с находящимся в нем пакетом с веществом (объекты №№) остаточной массой <данные изъяты> г, и пакетом с фрагментами сигарет; конверт с первоначальной упаковкой веществ по предварительному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с установленной в нем картой памяти, упакованный в бумажный конверт; 2 сим-карты: 1) оранжевого цвета, 2) желтого цвета) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55), предоставленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты><данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в предоставленном виде <данные изъяты> г (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г вещества в предоставленном виде). На (в) представленных на экспертизу веществах (объекты №№) наркотических средств, психотропных веществ и (или) их производных, прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено. Общая масса вещества (объекты №№) в представленном на экспертизу виде составила: <данные изъяты> г. Указанные вещества: 1) в полимерном пакете (объект №), 2) в полимерном пакете (объекты №№), а также пакет с фрагментами сигарет, после исследования, помещены в предоставленную упаковку – бумажный конверт, который опечатан печатями «Для пакетов» и снабжен биркой с пояснительной надписью и подписью эксперта.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 вещество, а именно: вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», в пачке из-под сигарет, которое содержит в своем составе <данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, фактическая масса которого на момент обнаружения составила <данные изъяты> г.

Размеры наркотических средств определены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, в том числе, учитывая обстоятельства инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотических веществ, дал признательные показания по делу, указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, не препятствовал осмотру принадлежащего ему мобильного телефона; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе с места жительства в части проживания с матерью, наличия неофициального места работы, отсутствие жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту, отсутствие судимости.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом личности ФИО1, вида назначенного ему наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12», принадлежащий ФИО1, использовался им, как средство совершения преступления, для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотических средств, в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит конфискации.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 9825 рублей 60 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет неофициальное место работы, не имеет препятствующих трудовой деятельности заболеваний, на стадии предварительного следствия не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон (смартфон) «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с установленной в нем картой памяти, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - конфисковать и обратить в доход государства;

- две сим карты, возвращенные на стадии предварительного следствия ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- пакет с фрагментами сигарет, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - уничтожить;

- пакет с веществом (объект №), которое содержит в своем составе «<данные изъяты>», остаточной массой <данные изъяты> г; пакетом с веществом (объекты №№), остаточной массой <данные изъяты> г; первоначальная упаковка, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 9825 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина