Приговор № 1-710/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-710/2017

Дело № 1-710 (11701320039650363)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя Романенко П.С.

защитника Логуновой И.Н. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области» № 250),

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 06.12.2017 г. уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.07.2017 г. в период 16:00 час до 16:36 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, выразившегося в оскорблении ФИО1 нецензурными словами и толкании ее в грудь, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла со стола кухонный нож, являющийся предметом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее одного удара в область живота Потерпевший №1, причинив повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. Пояснила, что не совершила бы преступление, если бы её не спровоцировал своим поведением потерпевший.

Адвокат Логунова И.Н. ходатайство подсудимой поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит подсудимую строго не наказывать, не лишать свободы, т.к. подсудимая принесла ему свои извинения, и он ее простил, считает, что своим противоправным поведением (находился в алкогольном опьянении, оскорблял ФИО1) он спровоцировал действия ФИО1

Государственный обвинитель Романенко П.С. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, и что она в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. установлено, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния у суда не возникло.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой – не погашенных судимостей не имеет, работает, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, является одинокой матерью, а также признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшего о наказании, который просит подсудимую строго не наказывать, не лишать свободы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. Совершение ею преступления в алкогольном опьянении суд не признаёт таковым, поскольку установлено, что возникновению умысла на совершение преступления со стороны подсудимой способствовало не её состояние опьянения, а противоправное поведение потерпевшего.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершённого преступления, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усмотрел.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ - ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ – ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения новых преступлений. Однако суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ей основного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в течение испытательного срока, в течение 6 месяцев с момента постановки на учёт явиться на приём к наркологу для обследования на предмет алкогольной зависимости и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенное лечение.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, мужскую майку синего цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о назначении ей защитника (за счёт средств государства), либо поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику (за счёт собственных средств).

Судья - подпись

Подлинный документ содержится в уголовном деле № 1-710/2017 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.