Решение № 2-1646/2019 2-1646/2019~М-1753/2019 М-1753/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1646/2019

Дело № 2 – 1646\19


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «РосЗайм» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосЗайм» о взыскании денежных средств по договору займа. По тем основаниям, что 30 декабря 2015 года между ним и ответчиком заключен договор займа № 64/27-ЗМ. По условиям договора займа, истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., сроком до 30 декабря 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 декабря 2015 года № 64/27/01. Указывает, что ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу. Указывает, что 30 декабря 2015 года между ним и ответчиком заключен договор займа № 64/28-ЗМ. По условиям договора займа, истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 180 000 руб., сроком до 30 декабря 2016 года. Ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу. Указывает, что 01 августа 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам займа. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности ФИО2 были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЗайм» в пользу ФИО1 ФИО7 по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/27-ЗМ сумму займа в размере 70000 руб.; проценты по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/27-ЗМ за период с 31 декабря 2015 года по 28 октября 2019 года в размере 86 986 руб. 66 коп., начиная с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 32 % годовых; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, переданными по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/27-ЗМ, за период с 31 декабря 2016 года по 28 октября 2019 года в размере 15 947 руб. 48 коп., начиная с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЗайм» в пользу ФИО1 по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/28-ЗМ сумму займа в размере 180 000 руб.; проценты по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/28-ЗМ за период с 31 декабря 2015 года по 28 октября 2019 года в размере 223 680 руб., начиная с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 32 % годовых; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, переданными по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/28-ЗМ, за период с 31 декабря 2016 года по 28 октября 2019 года в размере 41 007 руб. 79 коп., начиная с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 728 руб. 88 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ООО «РосЗайм» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае основных его прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в ст. 45 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, согласно которой, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 30 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 64/27-ЗМ (далее по тексту - «договор займа 1»). По условиям договора займа 1, истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., сроком до 30 декабря 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 декабря 2015 года № 64/27/01. Однако, как установлено судом, ни в установленный договором займа 1 срок, ни до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу.

Судом установлено, что 30 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 64/28-ЗМ (далее по тексту - «договор займа 2»). По условиям договора займа 2, истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 180 000 руб., сроком до 30 декабря 2016 года. Однако, ни в установленный договором займа 2 срок, ни до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу.

01 августа 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам займа. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Таким образом, истец имеет право требовать от ООО «РосЗайм» возврата переданных по договору займа 1 и договору займа 2 денежных средств в сумме 70 000 руб. и 180 000 руб., соответственно.

Из п. п. 4.1. договора займа 1 и договора займа 2 следует, что за предоставление займа ответчик обязался выплатить истцу денежное вознаграждение в размере 32 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец указывает следующий расчет процентов: по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/27-ЗМ: сумма займа - 70 000 руб.; процент по договору -32% годовых; период начисления процентов с 31 декабря 2015 года по 23 сентября 2019 года - 1 398 дня, итого: 70 000 руб. х 32 % / 360 дней х 1 398 дня = 86 986 руб. 66 коп.

По договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/28-ЗМ: сумма займа - 180 000 руб.; процент по договору - 32 % годовых; период пользования денежными средствами с 31 декабря 2015 года по 23 сентября 2019 года - 1 398 дня, итого: 180 000 руб. х 32 % / 360 дней х 1 398 дня = 223 680 руб.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд соглашается с представленными расчетами, ответчиком представленные расчеты процентов не оспорены.

В связи с указанным с ООО «РосЗайм» подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/27-ЗМ в размере 86986 руб. 66 коп. за период с 31 декабря 2015 года по 28 октября 2019 года и начиная с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 32% годовых; а также проценты по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/28-ЗМ в размере 223680 руб. за период с 31 декабря 2015 года по 28 октября 2019 года и начиная с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 32% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании ст. 395 ГК РФ за период с 31 декабря 2016 года по 28 октября 2019 года и с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64/27-ЗМ в размере 15947 руб. 48 коп.; а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании ст. 395 ГК РФ за период с 31 декабря 2016 года по 28 октября 2019 года и с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России по договору от 30 декабря 2015 года № 64/28-ЗМ в размере 41007 руб. 79 коп.

По смыслу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В разъяснениях, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривалось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вышеуказанное постановление признано утратившим силу, в связи с чем при расчете подлежащих уплате годовых процентов используется календарное количество дней в году.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договорам займа, учитывая общую сумму займа, суд соглашается с данным расчетом, признает его произведенным в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона. Ответчиком указанные расчеты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком истцу не возвращена, размер задолженности подтвержден представленными по делу доказательствами, условиями договоров займа № 64/27-ЗМ, № 64/28-ЗМ от 30 декабря 2015 года, закреплена обязанность должника выплачивать проценты, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ООО «РосЗайм» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договорам займа.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В ст. 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представил договор об оказании юридических услуг № САР-3048347-ПР_СУД от 16 июля 2019 года, согласно которым им было оплачено ООО «Единый центр НВК» 90000 руб. за консультацию, письменное правовое заключение, полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции).

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, категорию и сложность рассматриваемого спора, суд признает заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. соответствующим принципу разумности, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика ООО «РосЗайм» в пользу ФИО1 в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЗайм» в пользу ФИО1 ФИО8 – 70000 руб. задолженность по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64\27-ЗМ; - 86986 руб. 66 коп. проценты по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64\27-ЗМ за период с 31 декабря 2015 года по 28 октября 2019 года и начиная с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 32% годовых; - 15947 руб. 48 коп. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, переданными по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64\27-ЗМ за период с 31 декабря 2016 года по 28 октября 2019 года и с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЗайм» в пользу ФИО1 ФИО9 – 180000 руб. задолженность по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64\28-ЗМ; - 223680 руб. 00 коп. проценты по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64\28-ЗМ за период с 31 декабря 2015 года по 28 октября 2019 года и начиная с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 32% годовых; - 41007 руб. 79 коп. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, переданными по договору займа от 30 декабря 2015 года № 64\28-ЗМ за период с 31 декабря 2016 года по 28 октября 2019 года и с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЗайм» в пользу ФИО1 ФИО10 – 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено – 18 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий