Приговор № 1-423/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-423/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 04 июня 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос.обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <...>

адвоката Палатова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, со средним–специальным образованием, работающего в ООО «РЭСЭКОСТРОЙ» электромонтажником 5 разряда, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1, совместно с ранее ему знакомым <...>. находились в <адрес> Московской области. В ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, в вышеуказанную дату и время, взял на столе, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры, нож, который согласно заключению эксперта к холодному оружию не относится, затем прошел на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> Московской области, куда ранее вышел <...> ФИО1 подошел к <...> А.Ю., который в этот момент споткнулся и упал спиной на землю, и держа вышеуказанный нож в своей правой руке, умышленно нанес один удар в область правой ноги <...>., применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими действиями <...>. телесные повреждения в виде колото – резаной раны нижней трети правого бедра, повреждения правой подколенной артерии и подколенной вены, которое согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № н от 24.04.2008г., квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание первой медицинской помощи потерпевшему путем вызова «скорой помощи».

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, конкретные обстоятельства дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего государством в сумме 57 706 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу государства 57 706 рублей 00 копеек, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области).

Вещественные доказательства хранящийся в камере хранения вещественных доказательств: смыв с веществом бурого цвета, микрочастицы с ножа, след папиллярного узора пальца руки, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.А. Чайковская