Приговор № 1-348/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-348/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 октября 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Алло С.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала № СОКА,

потерпевшего Ф.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, судимого 14.09.2017г. Советским районным судом г.Самара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находился у <адрес>, где также находился ранее ему знакомый Ф. ФИО1 увидел в заднем кармане брюк у Ф. денежные купюры. У ФИО1 возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно, денежных средств, принадлежащих Ф. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Ф., с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, открыто похитил из заднего кармана брюк Ф. денежные средства в сумме 2 600 рублей, принадлежащие последнему. Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив своими действиями Ф. ущерб на сумму 2 600 рублей. В последствии ФИО1 распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в материалах дела имеется чистосердечное признание (л.д.19), наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.41), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.45), <данные изъяты> (л.д.44), по месту жительства УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.58), соседями характеризуется положительно (л.д.59), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.60, 64-67), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, <данные изъяты> (л.д.74-76).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, обратиться к врачу наркологу для консультации в течении двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья