Постановление № 5-20/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-20/2026

УИД 37RS0012-01-2026-000189-71

Дело № 5-20/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2026 года

мотивированное постановление изготовлено 19 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Соколова О.Е., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству,

потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты> трудоустроенного в <данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Джили Монжаро, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> водитель ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа по главной дороге, а именно автомобилю Киа Сид, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 Потерпевший №1 движущемуся по <адрес>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. В результате произошло столкновение указанных транспортных средств и водителю Потерпевший №1 Потерпевший №1 его пассажирке ФИО №2 причинен легкий вред их здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП, ФИО1 присутствовал.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, защитнику Соколову О.Е., допущенному к участию в деле по ходатайству, - права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшему Потерпевший №1 Потерпевший №1 права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены, потерпевший предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Отводов, самоотводов, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом с согласия участвующих в деле лиц принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил раскаяние, принес извинения потерпевшему, поддержал ранее данные письменные объяснения.

Защитник Соколов О.Е. поддержал признательную позицию ФИО1, пояснил, что ФИО1 является водителем, работает по данной специальности всю жизнь, данная работа является единственным источником его заработка, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Дополнительно сообщил, что относительно вопросов возмещения вреда с потерпевшей стороной ведутся переговоры.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщена справка с места работы ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 Потерпевший №1 поддержал ранее данные им письменные объяснения, не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, полагал возможным ограничиться назначением административного штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № № от 14.01..2026 об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ССМП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> в <адрес> в результате столкновения пострадали: 1) ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: <данные изъяты> – доставлена в ОКБ. 2) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: <данные изъяты> – осмотрен на месте;

- сообщением в ДЧ ГИБДД от ФИО №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие; карточкой учета ДТП с материальным ущербом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес> в <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место столкновения. Схема подписана ФИО1, Потерпевший №1 Потерпевший №1 инспектором ДПС, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указаны транспортные средства Джили Монжаро, государственный регистрационный знак №, Киа Сид, государственный регистрационный знак №, участвовавшие в ДТП, и сведения о пострадавшем пассажире;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, Потерпевший №1 Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлениям о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Джили Монжаро, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес><адрес> со скоростью 60 км/ч. На перекрёстке <адрес> – <адрес> он не заметил автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак № движущийся по <адрес>. В автомобиле вместе с ним находился его <данные изъяты> в <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье. Ремнем безопасности были пристегнуты. В ДТП не пострадали. Видеорегистратора нет. Свидетелей нет;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес><адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч. Впереди и справа от него автомобилей не было. На перекрестке <адрес> – <адрес> почувствовал сильный удар в левую сторону. От удара его автомобиль отбросило в сторону на железобетонную опору задней правой стороной. Остановившись и выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение произошло с автомобилем Джили Монжаро, государственный регистрационный знак №. В автомобиле вместе с ним находилась пассажирка ФИО №2 на переднем пассажирском сиденье. Ремнем безопасности были пристегнуты. В ДТП пострадали. В медицинской помощи нуждаются. Видеорегистратора нет. Имеется свидетель М.

- письменными объяснениями ФИО №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 Потерпевший №1 Ее местоположение было справа от водителя спереди. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе со скоростью около 50 км/ч, когда они приближались к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, то слева она увидел автомобиль темного цвета, который двигался перпендикулярно им навстречу, в самый последний момент она закрыла глаза и почувствовала удар, произошло сначала столкновение с водительской дверью их автомобиля, после чего автомобиль отбросило вправо в столб, и удар пришёлся в заднюю правую часть. Когда она услышала, что ее зовет водитель, то она поняла, что она жива. Находилась в шоковом состоянии. Потерпевший №1 Потерпевший №1 открыл ее дверь, помог ей отстегнуться, они пытались выйти из автомобиля, им на помощь пришли прохожие, возможно водитель, который врезался в их автомобиль. Данный мужчина им вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала очень быстро, ее отвезли в <данные изъяты>, где ее осмотрели, сделали рентген и направили на амбулаторное лечение по месту жительства, где сейчас проходит лечение в <адрес>

- письменными объяснениями ФИО №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>. Перед ним ехал автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак №. В машине установлен видеорегистратор, момент ДТП запечатлен, видеозапись предоставит. Когда автомобиль Киа Сид приближался к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> в <адрес>, ехав в левой полосе, то слева, с <адрес>, на перекресток выехала машина Джили Монжаро и между ними произошло столкновение. После ДТП, он подошел к участникам ДТП и оказывал первую помощь. Оставил свой телефон как свидетеля;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 С.Д. с приложением медицинских документов, согласно которым у него имелись:

1) <данные изъяты> в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н» квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Установить механизм образования ран невозможно ввиду отсутствия детального описания повреждений в представленных документах;

2) <данные изъяты>, которая имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием <данные изъяты> образовалась от воздействия тупого предмета, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года с изменения внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н» квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В представленных документах не описано убедительных данных за наличие травмы шеи у потерпевшего.

Объективных признаков расстройства здоровья на срок свыше 21 суток при экспертизе не установлено.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО2 с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелись:

1) <данные изъяты> которая образовалась от ударного воздействия тупого предмета, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), а также п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н», квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Давность <данные изъяты> от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается наличием неврологической симптоматики и её динамикой.

2) <данные изъяты>. Высказаться о давности и механизме образования <данные изъяты> невозможно ввиду отсутствия детального описания их в представленных документах. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н», <данные изъяты> относятся к категории повреждений, НЕ ПРИЧИНИВШИХ вреда здоровью.

Установить наличие <данные изъяты> невозможно ввиду того, что описанная клиническая симптоматика могла быть связана с имеющимся заболеванием нетравматического происхождения (<данные изъяты>), подтвержденным данными мультиспиральной компьютерной томографии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным представленной медицинской документации ФИО №2 установлен клинический диагноз <данные изъяты> Однако, каких- либо объективных признаков повреждений мягких тканей (<данные изъяты> и др.) в области <данные изъяты> в представленных документах не описано.

В заключениях исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевших и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 13.9 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Киа Сид, приближающемуся справа по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля Потерпевший №1 Потерпевший №1 пассажирке ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Причинение телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 Потерпевший №1 и ФИО №2 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 Потерпевший №1

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший №1 не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности, непосредственно связанной с наличием права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (<адрес>),

ИНН №,

КПП №

Банк получателя – <адрес><адрес>;

БИК ТОФК – №

Единый казначейский счет (ЕКС) (Кор.счет) – №;

Казначейский счет (КС) – №

л/с получателя №

ОКТОМО – №

КБК - №

УИН №,