Решение № 12-326/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-326/2025

УИД 74MS0103-01-2024-005648-07 Мировой судья Максимов А.А.

Дело № 12-326/2025 №3-815/2024


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

22 октября 2025 года с.Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Рязанова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 26 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 26 декабря 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ прекращено, последний освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В суд поступил протест заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Рязанова И.С. с просьбой об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Кроме того, заявитель просит восстановить срок на обжалование, так как постановление мирового судьи от 26 декабря 2024 года поступило в прокуратуру района 13 августа 2025 года, оспорить данное постановление в 10-дневный срок не имелось возможности.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая ФИО3, должностное лицо ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, Прокурор Красноармейского района Челябинской области при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 26 декабря 2024 года, судья приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Копия указанного постановления от 26 декабря 2024 года в адрес прокуратуры Красноармейского района Челябинской области направлена не была, доказательств обратного не имеется. Согласно входящему штампу данное постановление поступило в прокуратуру Красноармейского района Челябинской области 13 августа 2025 года, протест принесен 26 августа 2025 года, то есть в десятидневный срок. С учетом изложенного выше, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Изучив доводы протеста, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как следует из материалов настоящего дела, 15 мая 2024 года в 18-00 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО3, а именно, нанес ей один удар кулаком в область лба, от чего она испытала физическую боль.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 дознавателем ОД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области ФИО4 07 марта 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по факту умышленного совершения иных наследственных действий при указанных выше обстоятельствах, при наличии у ФИО1 судимости по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 07 марта 2014 года за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по тем же обстоятельствам противоправных действий, по которым он привлечен к административной ответственности, что влечет отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, в отношении ФИО5 ФИО9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.С. Бутакова