Решение № 2-1817/2026 2-1817/2026~М-1296/2026 М-1296/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1817/2026

Мотивированное
решение суда изготовлено 16 апреля 2026 года

УИД 93RS0003-01-2026-002129-21

Дело № 2-1817/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м., с кадастровым номером 93:27:0010610:964, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего ей на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество было принято путем совместного проживания ее сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем после его смерти которого открылось наследство в виде указанного имущества, которое было принято истцом путем совершения действий по фактическому принятию наследства. При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства было разъяснено о необходимости обращения в суд для установления факта принятия наследства, а также признанием права собственности, поскольку наследником не было предоставлено документов, подтверждающих регистрацию с наследодателем на момент открытия наследства и право собственности наследодателя на недвижимое имущество. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.4-8).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке (л.д.52,69), заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не подавал.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, полномочия которой подтверждены в установленном законом порядке (л.д.39-40), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.о. Донецк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке путем направления судебных повесток, заявлений об отложении рассмотрения дела либо об уважительности неявки в судебное заседание не представил. Принимая во внимание неоднократное надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Кировского межрайонного суда <адрес>, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке (л.д.70), заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не подавал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, предупрежденные об уголовные ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ (л.д.71), суду пояснили, что они проживают по соседству с ФИО1, в связи с чем им достоверно известно, что он на момент смерти его брата ФИО4 истец проживал совместно с ним в <адрес> в <адрес>, поскольку ФИО4 был недееспособным и нуждался в уходе. Кроме того, на момент смерти иных родных у ФИО4 не было, поскольку его родители умерли давно, в браке он никогда не состоял и детей не имел.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2 (л.д.11).

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со статьёй 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1271 ГК ДНР наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1272–1275 и 1278 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276).

Согласно статье 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1273 ГК ДНР если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют, поскольку в браке он не состоял, детей не имел, с 2015 года являлся недееспособным, его родители умерли задолго до него (л.д.10,12,33). Единственным наследником второй очереди по закону является его полнородный брат ФИО1 (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1283 ГК ДНР закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведения Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В соответствии с ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

На момент открытия наследства истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>А (л.д.9), однако проживал по месту регистрации наследодателя по адресу: <адрес>, поскольку с 1990 года ФИО1 являлся инвали<адрес> группы и с 2015 года нуждался в постоянном уходе ввиду недееспособности, что подтверждается соответствующими справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МСЭК (л.д.33,36,37), в связи с чем согласно норм ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) ФИО1 является таким, что принял наследство.

В то же время, при обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему разъяснено о пропуске срока для подачи заявления о принятии наследства и рекомендовано обратиться в суд за восстановлением наследственных прав, в том числе ввиду отсутствия у него документов, подтверждающих принадлежность его брату наследственного имущества.

Рассматривая вопрос о наличии права собственности у наследодателя ФИО1 на <адрес> в <адрес>, суд приходит к выводу о наличии такого права по следующим основаниям.

Согласно сведениям Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на спорное имущество. При этом в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, в частности спорного жилого дома площадью 65,5 кв.м. 1961 года постройки, о присвоении кадастрового номера – 93:27:0010610:964.

В архиве филиала имеется копия инвентаризационного дела № на <адрес> (5-го Декабря) в <адрес>, собственником которого указана ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-66).

Согласно сведениям Архивного управления Администрации г.о. Донецк, а также Государственного Архива сведения о переименовании пр. 5-го Декабря в <адрес> в <адрес> не имеется. В <адрес> г. <адрес> 5-го Декабря не имеется, по всем распорядительным документам имеется только <адрес> (л.д.56,57).

Кроме того, суду предоставлены на обозрение оригиналы договора о предоставлении ФИО3 в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный нотариусом Шестой городской нотконторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, выписка из решения Исполкома Куйбышевского Райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был выделен земельный участок площадью 412,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пр. 5-го Декабря № (л.д.14-17), а также Акт приемки индивидуальных домовладений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отведенном участке построен и принят в эксплуатацию жилой <адрес> года постройки, а также сарай, летняя кухня и уборная (л.д.18-19), что свидетельствует о принадлежности ФИО3 жилого <адрес> (ранее 5-го Декабря) в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 10), в связи с чем после ее смерти открылось наследство в виде указанного имущества.

Так, согласно статье 1217 ГК Украины, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Пунктом 1 статьи 1258 ГК Украины закреплено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Установлено, что на момент открытия наследства ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО2 (л.д.13,35), в связи с чем указанный наследник является принявшим наследство на основании ч. 3 ст. 1268 ГК Украины.

В соответствии с ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежал <адрес> в <адрес>, истец принял наследство по всем основаниям, следовательно к нему перешло право на указанное имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. В то же время, поскольку целью заявленных требований является приобретение права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество, учитывая предъявление истцом соответствующих требований после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства, основания предъявления требований о включении этого имущества умершего в состав его наследственной массы не имеется, поскольку способом восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца является признание за ним права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при рассмотрении дела, судом надлежащим образом установлено: время и место открытия наследства после смерти ФИО3 и ФИО1; круг наследников, принявших наследство; законодательство, подлежащее применению относительно правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных истцами исковых требований.

Данное решение, в соответствии со ст. 14, 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м., с кадастровым номером 93:27:0010610:964, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский межрайонный суд <адрес>.

Судья Е.Д. Сербина