Приговор № 1-60/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

№ 1-60/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-000417-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Волкова П.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы.

Так, 12.03.2019, примерно в 11 часов 30 минут в акватории ерика Ивановский в 8 км восточнее с. Жан-Аул Камызякского района Астраханской области (географические координаты месторасположения - N45°55.45.9 и E048°12.42.4), инспекторами отдела охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления агентства по рыболовству задержан Потерпевший №1, который осуществлял незаконный вылов рыбы с применением запрещенного для любительского рыболовства орудия лова ловушечного типа, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 КоАП РФ, о чем сообщено оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

По указанному выше сообщению прибыл участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> ФИО1, который являясь представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, составил протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и двух инспекторов отдела охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления агентства по рыболовству, и в графе «произвел осмотр», указал, что местом происшествия являлось Астраханская область Камызякский район ерик «Ивановский» в 15 км от села Жан-Аул. В рамках составления этого же протокола, ФИО1 изъята пластиковая лодка, на которой Потерпевший №1 осуществлял незаконный вылов рыбы. Кроме того, ФИО1 без составления соответствующих процессуальных документов у Потерпевший №1 изъята рыба частиковых видов, а именно: щука – 3 экземпляра, окунь – 1 экземпляр, сазан – 1 экземпляр, красноперка – 1 экземпляр, серебряный карась – 8 экземпляров, а также ставной речной секрет. В последующем ФИО1 собрал административный материал по данному сообщению и получил акт ихтиологического обследования орудий лова от 12.03.2019 ведущего ихтиолога <данные изъяты> ФИО7, согласно выводам которого, использование Потерпевший №1 орудием лова в месте, где он осуществлял вылов рыбы, не является способом массового истребления водно-биологических ресурсов, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения.

После чего, 12.03.2019 в неустановленное следствием время, после получения акта ихтиологического обследования орудий лова ФИО1, являясь в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> № 1219 л/с от 08.08.2011 участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 14.03.2019 возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своих должностных полномочий из иной личной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, ФИО1, умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной такими побуждениями, как карьеризм и желание показать себя эффективным работником, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в действиях Потерпевший №1 усматриваются признаки административного правонарушения, с целью повышения статистических показателей ОМВД <данные изъяты> и привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, злоупотребляя своими должностными полномочиями, 14.03.2019, в неустановленное следствием время, доставил двух сотрудников <данные изъяты> для проведения ихтиологического исследования иного водоема, на место, не являющееся акваторией ерика Ивановский, расположенное в 9 км восточнее с. Жан-Аул Камызякского района Астраханской области (географические координаты месторасположения - N45°55.58.0 и E048°12.01.1), то есть не являющееся местом совершения административного правонарушения Потерпевший №1, так как фактическим местом задержания последнего являлся участок местности в акватории ерика Ивановский в 8 км восточнее с. Жан-Аул Камызякского района Астраханской области (географические координаты месторасположения - N45°55.45.9 и E048°12.42.4), о чем им в карте-схеме к первоначальному осмотру места происшествия умышленно произведены исправления, в части расстояния с 15 км. на 8 км. от места задержания Потерпевший №1 до ближайшего населенного пункта.

Таким образом, для формирования фиктивной доказательной базы, образующей состав преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, ФИО1 подобран водный объект необходимых характеристик.

В результате преступных действий ФИО1, на основании собранных последним в ходе процессуальной проверки сведений, 16.03.2019 отделом дознания <данные изъяты> в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, чем существенно нарушены охраняемые законом права и интересы Потерпевший №1, а также охраняемые законом интересов общества и государства, повлекшие невыполнение задач и функций, возложенных на <данные изъяты>

В последующем, 10.09.2019 Камызякским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Потерпевший №1, прекращено по реабилитирующим основаниям, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии последнего состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, поскольку в действиях Потерпевший №1 усматриваются, признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 22.11.2019 Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Таким образом, преступные действия ФИО1, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выразившихся в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, что согласно ст.2 Конституции Российской Федерации является высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, является обязанностью государства, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в дискредитации и подрыве им, как представителем власти, авторитета правоохранительных органов перед общественностью.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.285 УК РФ по признакам – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с положительной стороны (л.д.82).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд счел необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, не предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: накопитель на жестком магнитном диске с этикеткой на верхней стороне корпуса «Hitachi» модель «HDS721680PLA380», серийный номер – «ZET8G20N»; накопитель на жёстком магнитном диске с этикеткой на верхней стороне корпуса «Maxtor» модель – «STM3160215AS», серийный номер – «9RA5MHBT»; накопитель на жестком магнитном диске с этикеткой на верхней стороне корпуса «Seagate» модель – «ST3500413AS», серийный номер – «Z2A5LQP2»; накопитель на жестком магнитном диске с этикеткой на верхней стороне корпуса «Seagate» модель «ST3160815AS», серийный номер – «5RX7MW9B»; флеш-накопитель из полимерного материала с надписью «Trancend», имеющий деформацию, свободные образцы почерка ФИО8 на трех рапортах; свободные образцы почерка ФИО1 на 6 рапортах; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе из полимерного материала черного цвета, 2 мобильных телефона без пояснительных надписей в корпусах из полимерного материала черного цвета – вернуть в <данные изъяты>; «CD-R диск» с файлами каталога «REG 2135» в заархивированном виде; оптический носитель DVD-R диск с фотографией произведенной ФИО9 на месте задержания Потерпевший №1 12.03.2019 – хранить при уголовном деле; карту схему установки орудия лова выполненную на листе нелинованной бумаги белого цвета формата А 4 с размерами сторон 296х209 мм. – вернуть в Камызякский МСО СУ СК России по Астраханской области для приобщения к материалами уголовного дела № в отношении Потерпевший №1; экспериментальные образцы почерка ФИО8 на 6 листах, экспериментальные образцы почерка ФИО1 на 6 листах; экспериментальные образцы почерка ФИО10 на 3 листах; экспериментальные образцы почерка ФИО11 на 3-л листах; экспериментальные образцы почерка ФИО12 на 3 листах – уничтожить, свободные образцы почерка ФИО1 в одном ежедневнике в твердом переплете – вернуть ФИО1, свободные образцы почерка ФИО10 на 4 листах из блокнота – вернуть ФИО10, свободные образцы почерка ФИО11 на 3 листах; свободные образцы почерка ФИО12 в заключениях ихтиологического осмотра на 2 листах - вернуть в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: накопитель на жестком магнитном диске с этикеткой на верхней стороне корпуса «Hitachi» модель «HDS721680PLA380», серийный номер – «ZET8G20N»; накопитель на жёстком магнитном диске с этикеткой на верхней стороне корпуса «Maxtor» модель – «STM3160215AS», серийный номер – «9RA5MHBT»; накопитель на жестком магнитном диске с этикеткой на верхней стороне корпуса «Seagate» модель – «ST3500413AS», серийный номер – «Z2A5LQP2»; накопитель на жестком магнитном диске с этикеткой на верхней стороне корпуса «Seagate» модель «ST3160815AS», серийный номер – «5RX7MW9B»; флеш-накопитель из полимерного материала с надписью «Trancend», имеющий деформацию, свободные образцы почерка ФИО8 на трех рапортах; свободные образцы почерка ФИО1 на 6 рапортах; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе из полимерного материала черного цвета, 2 мобильных телефона без пояснительных надписей в корпусах из полимерного материала черного цвета – вернуть в <данные изъяты>; «CD-R диск» с файлами каталога «REG 2135» в заархивированном виде; оптический носитель DVD-R диск с фотографией произведенной ФИО9 на месте задержания Потерпевший №1 12.03.2019 – хранить при уголовном деле; карту схему установки орудия лова выполненную на листе нелинованной бумаги белого цвета формата А 4 с размерами сторон 296х209 мм. – вернуть в Камызякский МСО СУ СК России по <адрес> для приобщения к материалами уголовного дела № в отношении Потерпевший №1; экспериментальные образцы почерка ФИО8 на 6 листах, экспериментальные образцы почерка ФИО1 на 6 листах; экспериментальные образцы почерка ФИО10 на 3 листах; экспериментальные образцы почерка ФИО11 на 3-л листах; экспериментальные образцы почерка ФИО12 на 3 листах – уничтожить, свободные образцы почерка ФИО1 в одном ежедневнике в твердом переплете – вернуть ФИО1, свободные образцы почерка ФИО10 на 4 листах из блокнота – вернуть ФИО10, свободные образцы почерка ФИО11 на 3 листах; свободные образцы почерка ФИО12 в заключениях ихтиологического осмотра на 2 листах - вернуть в <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 23.05.2020.