Решение № 2-223/2021 2-223/2021(2-4120/2020;)~М-3724/2020 2-4120/2020 М-3724/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-223/2021

К делу 2-223/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Хагундоковой Р.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль – ВАЗ 219010 Лада Гранта с государственным номером <***>, 2014 года выпуска, цвет Белый, в исправном состоянии. Согласно п. 3.2.5 Договора ответчик обязался вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленные Договором – 1000 руб. ежесуточно в период времени с 10.00 час до 12.00 час., и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Во исполнение условий договора аренды, истец в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику автомобиль в исправном состоянии, о чем составлен акт приема – передачи. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден переданный в аренду ответчику автомобиль. Истец просил взыскать ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате, сумму ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

К судебному заседанию представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по арендной плате из расчета 1000 руб. за сутки в период с 04.02.2020г. по 25.08.2020г.- 203 000 руб.; - задолженность за несвоевременный возврат автомобиля за период с 26.08.2020г. по 03.06.2021г. из расчета 1000 руб. в сутки - 282 000,00 руб. (на день уточнения исковых требований 03.06.2021г.); - проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 16 115, 22 руб. на день уточнения исковых требований; - сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 223 300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. и расходы по оплате на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000,00 руб. Также истец в уточненном иске указал, что поврежденный автомобиль ответчик не вернул истцу своевременно в исправном состоянии. В настоящее время по данному делу проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2190 Лада Гранта с государственным номером Е78ОС123, 2014 года выпуска, поврежденного в ДТП 04. 02.2020 г. составляет 233 300 рублей. Истец также сослался на п. 6.2.1 Договора аренды в случае несвоевременного возврата «Арендатором» «Транспортного средства», по требованию «Арендодателя», «Арендатор» обязуется выплатить «Арендодателю» арендную плату за фактическое время пользования «Транспортным средством» в размере 1000 руб. Согласно п. 6.2.3 Договора аренды в случае совершения ДТП по вине «Арендатора» он обязуется произвести ремонт поврежденного транспортного средства «Арендодателя» в полном объеме и выплатить арендную плату за фактическое время ремонта в размере 1000 руб. ежесуточно. Договор аренды транспортного средства между истцом и ответчиком не расторгался, согласно п. 2.1 Договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ Со дня совершения ДТП ответчик не вносил арендную плату в сумме 1000 руб. в сутки, предусмотренную договором. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку автомобиль до настоящего времени находится в несправном состоянии, использовать его по назначению, передавать в аренду не представляется возможным, которые истец оценивает в 50 000,00 руб. также, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем свидетельствует заказное письмо.

Суд в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства марки ВАЗ 219010 Лада Гранта, с государственным регистрационным номером <***>, 2014 года выпуска, белого цвета, сроком аренды 6 месяцев с установленной ежедневной арендной платой в размере 1 000,00 руб. Данный автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии, в подтверждение чего был составлен акт приема-передачи.

Ответчик пользовался вышеуказанным автомобилем, со дня совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не производил платежи по арендной плате автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, а, именно, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 213010 рег. знак <***>, при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречным а/м Датсум ON-DO г/н №. Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2190 Лада Гранта с государственным номером Е78ОС123, 2014 года выпуска, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 300 руб.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст: 421 ГК РФ, граждане и. юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований - в соответствии с обычаями или. иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606, п. 1 ст. 607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заключенный между истцом и ответчиком договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие условия: п. 3.2.5 вносить арендную плату в размере 1000,00 руб. в сутки; п. 2.1 договор аренды действует с 25.01.2020г. до 25.08.2020г.; п. 3.2.1 обязанность арендатора вернуть транспортное средство арендодателю в надлежащем состоянии в соответствии с условиями договора; п. 6.2.1 - в случае несвоевременного возврата транспортного средства арендатор обязан оплатить стоимость арендной платы за каждые сутки в размере 1000,00 руб., п. 6.2.3 в случае совершения арендатором дорожно-транспортного происшествия по его вине на транспортном средстве арендодателя, арендатор обязуется произвести ремонт в полном объеме и выплатить арендную плату за время за фактическое время ремонта в размере 1000 руб. ежесуточно.

Ответчиком не представлено доказательств, уважительности причин несвоевременного внесения арендной платы, доказательств своевременного возврата автомобиля в том состоянии, в котором он его получил в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга -203 000, 00 руб., за несвоевременный возврат автомобиля - 289 000,00 руб., на день вынесения решения суда, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 223 300,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6059,50 руб. за период с 04.02.2020г. по 25.08.2020г. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 203 000 руб.; 10 055,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 289 000 руб.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение условий возврата денежных средств по требованию истца, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения суда - 16 115,22 руб.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, и считает возможным частично удовлетворить данные требования, с учетом обстоятельств настоящего дела, снизив размер компенсации морального вреда до 2 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает: возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы размере 20 000,00 руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Истице была предоставлена судом отсрочка уплаты госпошлины, до рассмотрения спора по существу.

Судом установлено, что цена иска равна 708 300,00 руб., госпошлина от которой составляет 10 283,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и. непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска, подлежащий удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000,00 руб., за несвоевременный возврат автомобиля – 289 000 руб., сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 223 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 115,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 10283 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-78

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.