Приговор № 1-279/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-279/2019

Уголовное дело № 1-279/2019

70 RS 0006-01-2019-001281-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 13 декабря 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Дирко И.О.,

потерпевшего Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Репиной Л.В., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), судимой:

- 28.05.2012 Асиновским городским судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 20.02.2014, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 09.10.2012 Асиновским городским судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 20.02.2014, по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.05.2012) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста;

- 11.04.2014 Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.10.2012) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.07.2015 переведена в колонию-поселение, освобождена по отбытию наказания 10.04.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 11 сентября 2019 года, находясь в квартире (адрес), воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны Б. и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, тайно взяла из сумки Б. банковскую карту «Халва» (номер), привязанную к банковскому счету (номер), открытому (дата) в филиале ОО «Асиновский» ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: (адрес), предварительно обнаружив в сотовом телефоне Б. пин-код указанной банковской карты. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин «Холди», расположенный по адресу: (адрес), где через банковский терминал (банкомат) (номер) в период времени с 13:15 часов до 13:35 часов 11 сентября 2019 года, посредством данной банковской карты «Халва» сняла с указанного выше счета принадлежащие Б. денежные средства в размере 49000 рублей, которые обратила в свое незаконное владение и тем самым тайно похитила их, в результате чего причинила Б. значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 10 и 11 сентября 2019 у них в гостях находился Б., распивал спиртное с её матерью и дядей. 11.09.2019 около 12:00 часов в то время, пока Б. спал, а её родители занимались своими делами, она решила похитить денежные средства из сумки Б., которая висела в коридоре на вешалке. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она сняла сумку с вешалки и зашла в туалет, где осмотрев содержимое сумки, денег не обнаружила, но в портмоне увидела банковские карточки. Так как ей срочно нужны были деньги, она решила похитить денежные средства с банковских карточек. В сумке так же лежал телефон Б., в котором она нашла пин-код карты «Халва». Она взяла портмоне и телефон Б., повесила сумку на вешалку и пошла в магазин «Холди» по (адрес), где вставив в банкомат банковскую карту «Халва» и ввела пин-код, который был записан в телефоне Б.. Проверив остаток на карте, который составлял 50000 рублей, она стала производить операции по банковской карте и в общей сложности провела 6 операций по 7500 рублей и 1 операцию в сумме 4000 рублей. После проведенных операций остаток на карте составил 1000 рублей. Затем она забрала банковскую карту, снятые деньги в сумме 49000 рублей положила в карман своей куртки и вернулась домой. Убедившись, что в коридоре никого нет, она положила в сумку Б. его сотовый телефон и портмоне, в котором находились банковские карты, в том числе банковская карта «Халва», с которой она похитила денежные средства. После этого ушла из дома и вернулась через 2 часа, Б. еще находился у них. Она не знает, когда Б. обнаружил пропажу денежных средств со своей банковской карты, к ней по этому поводу не обращались. Деньги в сумме 49000 рублей, которые она похитила с банковской карты Б., она отдала в счет долга. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.122-125, 131-135).

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вмененного ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что 10 и 11 сентября 2019 находился в гостях у своих знакомых К., которые проживают по (адрес), где с Д. - матерью ФИО1 и её дядей – В. распивал спиртное, Е. спиртное с ними не употреблял, ФИО1 не видел. Свою черную сумку, в которой у него лежал сотовый телефон, где в списке контактов у него записаны пин-коды от банковских карт, и находилось портмоне, в котором лежали банковские карточки, он повесил на вешалке в прихожей. На следующий день просмотрев свой сотовый телефон, увидел смс-сообщения о том, что с его карты «Халва» сняты деньги. На его вопрос, кто брал его карту, Д., Е. и В. пояснили, что они ничего не брали и карту он никому не давал. ФИО1 в квартире в это время не было. Посмотрев портмоне, он увидел, что карта «Халва» и другие карты были на месте. 12.09.2019 утром он пошел в «Совкомбанк», чтобы взять вписку по карте «Халва». Там ему пояснили, что у него с карты похитили 49000 рублей, которые были сняты в банкомате. Позже стало известно, что денежные средства с карты у него похитила ФИО1, которая является, дочерью К.. В настоящее время все денежные средства ФИО1 ему добровольно возместила, извинилась перед ним за содеянное, он её простил, они примирились и он не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Б. показал, что 10.09.2019 пришел в гости К., которые проживают по (адрес). С собой взял черную сумку, в которой у него всегда лежит сотовый телефон, где записаны пин-коды от банковских карт, так же в сумке у него лежал портмоне с банковскими карточками и денежные средства в сумме 500 рублей. Сумку повесил в коридоре на вешалку. По дороге купил спиртное. В квартире находились Д. и Е., их внучка, В.. ФИО1 не видел. На кухне он с Д. и В. стали распивать спиртное, на приобретение которого он тратил наличные деньги. Ночевал у К.. На следующий день они продолжили распивать спиртное, он уснул за столом. Проснувшись, он взял из сумки свой сотовый телефон, где увидел 2 смс-сообщения от «Совкомбанк» о снятии с карты «Халва» 4000 рублей и 7500 рублей. Он стал выяснять, кто брал его карту. Д., Е. и В. пояснили, что они его карту не брали, он сам её никому не давал. Карта «Халва» и другие карты лежали в портмоне. 12.09.2019 утром он пошел в «Совкомбанк» взять вписку по карте «Халва», где ему пояснили, что у него с карты похитили 49000 рублей, которые были сняты в банкомате. Позже стало известно, что денежные средства с карты у него похитила ФИО1, которая является, дочерью К.. Брать свою банковскую карту «Халва» и распоряжаться своими денежными средствами он ФИО1 не разрешал. В материальном плане он ей ничего не должен. Ущерб в сумме 49000 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет 12600 рублей, из которых он покупает продукты питания, лекарства, дрова, оплачивает свет и воду, помогает своим детям и внукам (том № 1 л.д.14-17).

Данные показания свидетель Б. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что на следствии рассматриваемые события помнил лучше.

Давая оценку показаниям потерпевшего Б., данным им в суде и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора в совокупности, так как в целом они последовательны, подтверждаются показаниями подсудимой и свидетелей Д., В., Е..

Свидетель Д. показала, что 10 и 11 сентября 2019 у них в гостях находился Б., с которым она и её брат распивали спиртное. Сумка Б. висела на вешалке в коридоре. Проснувшись вечером 11.09.2019, Б. взял свой сотовый телефон, затем стал спрашивать, брал ли кто из них его банковскую карту, так как с нее были сняты денежные средства. Осмотрев сумку, он пояснил, что банковская карта лежит у него в портмоне. После этого Б. позвонил в банк и заблокировал карту. Дочери дома в это время не было. Они ему поясняли, что никто из них его карту не брал, его сумка все время висела на вешалке в коридоре. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у Б. с карты похитили 49000 рублей, хищение денежных средств совершила их дочь ФИО1 Дочь по данному поводу разговаривать с ней не желает, пояснив, что вернет Б. все деньги (том № 1 л.д.34-36).

Свидетель В. показал, что в начале сентября 2019 к ним в гости пришел Б., с которым он и его сестра Е. стали распивать спиртное. Супруг Д. и её дочь ФИО1 к ним не выходили. Б. находился у них два дня. Вечером следующего дня Б. обнаружил пропажу денежных средств со своей банковской карты и стал у них спрашивать, брал ли кто его карту, на что они ответили, что ничего не брали. Позже ему стало известно, что у Б. с банковской карты денежные средства похитила его племянница - ФИО1 (том № 1 л.д.37-38).

Свидетель Е. показал, что в сентябре 2019 к ним в гости пришел Б., который с его супругой Д. и ее братом стали распивать спиртное. Б. находился у них два дня, его сумка висела в коридоре на вешалке. На второй день вечером Б., посмотрев что-то в своем телефоне, спросил, брал ли кто его банковскую карту. На что они ответили, что его карту не брали и деньги с нее не снимали. Где в этот момент находилась ФИО1, не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что с банковской карточки Б. денежные средства похитила его дочь - ФИО1. Когда она это сделала, он не знает. Когда Б. находился у них, ФИО1 часто уходила из дома, куда, он не знает (том № 1 л.д.39-40).

Свидетель Ж. показала, что она работает финансовым консультантом в ПАО «Совкомбанк». Одним из банковских продуктов их банка является кредитная карта «Халва», которая выдается по заявлению гражданина и по предъявлении паспорта. Карта не является именной, на ней указывается только ее номер и срок действия. Сумма предоставляемого кредита и срок рассрочки определяется для каждого клиента индивидуально. Кредитная карта «Халва» позволяет производить расчет в магазинах, также с данной карты можно снять наличные денежные средства в банкомате, либо перечислить денежные средства на иной расчетный счет. Когда гражданин оформляет договор на получение кредитной карты «Халва», то указывает номер телефона, к которому автоматически подключается услуга «CMC информирование», то есть о каждом движении денежных средств по карте (списание, перевод, зачисление) приходит смс-сообщение о проведенной операции. Смс-сообщеие о движении денежных средств приходит в течение 1-2 минут после проведенной операции и не дублируется. Услуга «Мобильный банк» к данной карте не подключается, осуществлять переводы денежных средств с данной карты возможно только через Личный кабинет. Если держатель кредитной карты не обеспечил в должной степени сохранность карты, и заявляет о том, что без его ведома со счета кредитной карты были списаны денежные средства, то он в любом случае обязан возместить денежные средства банку и это регулируется условиями пользования кредитной карты. В случае, если денежные средства со счета карты списываются без ведома держателя, банку от этого материальный ущерб не причинен, в связи с тем, что с момента выдачи кредитной карты держателю, он имеет право распоряжаться лимитом денежных средств, находящихся на счете карты, в полном объеме и берет на себя обязательство возврата этого лимита банку, в связи с чем держатель карты должен обеспечить сохранность карты и пресечь ее передачу третьим лицам без своего разрешения. Таким образом, при получении кредитной карты клиенту банка предоставляется определенный лимит денежных средств, которые находятся на счете карты и для пресечения несанкционированного списания (хищения) денежных средств со счета, клиент обязан сам лично принимать необходимые меры, в частности не передавать пин-код карты, номер карты и трехзначный номер, находящийся на оборотной стороне карты третьим лицам (том № 1 л.д.41-43).

Свидетель З. показал, что работает руководителем сектора управления безопасности в ПАО «Сбербанк России». 20.09.2019 к ним поступил запрос из СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области о предоставлении на электронном носителе видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных на банкомате (номер), расположенного в магазине «Холди» по (адрес), за период с 13:20 часов до 13:33 часов 11 сентября 2019. Получив разрешение о предоставлении указанной информации, им было произведено перекопированние видеозаписи с указанных банкоматов за указанное время на DVD-RW диск. С банкомата, расположенного в магазине «Холди», на диск была записана папка под названием «Новая папка», где содержатся различные файлы. В ходе снятия информации с банкомата им было установлено, что время на нем установлено, не совсем верно, а именно опережает реальное на 5 минут. В связи с чем, при осмотре указанных файлов, для установления реального времени снятия денежных средств, нужно от времени, указанного в записи, отнять 5 минут. По какой причине происходит сбой в настройках времени на банкоматах, он пояснить не может. DVD-RW диск с видеозаписью он выдал сотрудникам полиции (том № 1 л.д.44-45).

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, указывая на одни и те же обстоятельства.

Вина подсудимой в совершении вмененного ей преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от Б. от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в утреннее время 11.09.2019 похитило с банковской карты «Халва» принадлежащие ему денежные средства в сумме 49000 (том № 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира (адрес). На фотографиях изображены: общий вид дома, вход в подъезд и в квартиру, вид прихожей, а также вешалка, где висела сумка Б. (том № 1 л.д.5-6, 7-8);

- выпиской по счету (номер), открытого на имя Б., за период с (дата) по (дата), из которого следует, что 11.09.2019 с указанного счета через (номер) были сняты денежные средства: в 09:22 часов сумме 7500 рублей, в 09:25 часов сумме 7500 рублей, в 09:23 часов сумме 7500 рублей, в 09:27 часов сумме 7500 рублей, в 09:29 часов сумме 7500 рублей, в 09:26 часов сумме 7500 рублей и в 09:30 часов в сумме 4000 рублей (том № 1 л.д.31);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И. была осмотрена выпиской по счету (номер), открытого на имя Б., за период с (дата) по (дата), которая была признана в качестве иных документальных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.32, 33);

- протоколом изъятия от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И. у З. был изъят DVD-RW-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата (номер), установленного в помещении магазина «Холди», расположенного по (адрес). На фотографиях изображен общий вид диска и упаковки (том № 1 л.д.49, 50);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И. был осмотрен DVD-RW-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата (номер), установлены его индивидуальные признаки, после чего была просмотрена видеозапись, зафиксирован порядок открытия папок и файлов, содержание видеозаписи. На фотографиях изображены: общий вид диска и упаковки, скрин-шот видеозаписи с монитора компьютера. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.51, 52, 53, 54);

- протоколом изъятия от (дата), согласно которому о/у МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А. у сотрудника службы охраны ООО «Холидей» был изъят CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в магазина «Холди» (том № 1 л.д.55);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И. у о/у МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А. был изъят CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазина «Холди». На фотографиях изображен общий вид диска и упаковки (том № 1 л.д.57, 58);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И. был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазина «Холди», установлены его индивидуальные признаки, после чего была просмотрена видеозапись, зафиксировано содержание видеозаписи. На фотографиях изображены: общий вид диска и упаковки, скрин-шоты видеозаписи с монитора компьютера. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.59, 60, 61, 62);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И. у Б. были изъяты: сумка черного цвета, портмоне коричневого цвета, банковская карта «Халва», сотовый телефон марки «Explay». На фотографиях изображен общий вид сумки, портмоне, банковской карты и сотового телефона (том № 1 л.д.64, 65);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области И. были осмотрены: сумка черного цвета, портмоне коричневого цвета, банковская карта «Халва», сотовый телефон марки «Explay», установлены их индивидуальные признаки. На фотографиях изображены: общий вид сумки, портмоне, банковской карты «Халва», сотового телефона марки «Explay» и смс-сообщений, которые были признаны вещественными доказательствами и возвращены Б. под расписку (том № 1 л.д.66, 67-69, 70, 72);

- явкой с повинной, зарегистрированной (дата) КУСП (номер) МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в которой ФИО1 сообщила о хищении (дата) с банковской карты «Халва» денежных средств в сумме 49000 рублей, принадлежащих Б. (том № 1 л.д.117).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и доказанности её вины в полном объеме, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая умышленно, из корыстных побуждений – в целях личного обогащения, незаконно – против воли собственника, тайно - в отсутствие собственника, совершила хищение – противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих Б., с банковской карты «Халва», которыми воспользовалась, потратив их на свои личные нужды, причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 49000 рублей, размер которого подтверждается исследованными судом материалами дела и подсудимой не оспаривается.

Кража денежных средств совершена с банковского счета (номер), открытого (дата) на имя Б. в рамках продукта - карта рассрочки «Халва» (номер) в филиале ОО «Асиновский» ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: (адрес),

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимой во время и после совершения преступления, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Похитив чужое имущество – денежные средства, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

С учётом суммы ущерба, других установленных по делу обстоятельств, поскольку потерпевший Б. проживает на пенсию, размер которой составляет (иные данные) рублей, иных источников дохода он не имеет, суд соглашается, что потерпевшему в результате кражи причинён значительный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности. Данное преступление ФИО1 совершила, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 11.04.2014 и в её действиях усматривается опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной.

Она молода, социально адаптирована: имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроена, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, проживает с родителями и малолетним ребенком ((дата) г. рождения), наличие которого в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший пояснил и подтверждено его распиской (л.д.142), что причиненный ему ущерб ФИО1 добровольно и в полном объеме возместила, извинилась перед ним за содеянное, он принял её извинения, они примирились, привлекать к уголовной ответственности её не желает, т.е. подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, что силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание виновной.

При назначении наказания суд так же учитывает состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом её имущественного и семейного положения, и без штрафа, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для замены лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ отсутствуют. Условное осуждение в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ применению не подлежит.

При наличии отягчающего вину обстоятельства основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование расследованию преступления, её молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, которого она растит одна, интересы воспитания и содержания её малолетнего ребенка, отсутствие нареканий со стороны органов опеки и попечительства по уходу за ребенком, а так же поведение подсудимой после совершения преступления, которая полностью загладила причиненный преступлением вред, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до исполнения ее дочери Г. (дата) года рождения, 14-летнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной ФИО1, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – Г., (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD-RW-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения на банкомате, CD-R-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине «Холди» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также в кассационном порядке по вступлении приговора суда в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья (подписано) С.Н. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 24.12.2019.