Решение № 2-1659/2017 2-1659/2017~М-1557/2017 М-1557/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1659/2017

Дело № 2-1659/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 16 октября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием истца ФИО3

представителя администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата обезличена><№>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж, земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенный под указанным гаражом. В обоснование иска указал, что ему решением исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от <дата обезличена><№>, был выделен земельный участок для строительства гаража в районе ИЖС по адресу: РБ, р-н Мелеузовский, участок ИЖС, гараж <№>, бокс <№>. Ордер был выдан <дата обезличена>. Данным гаражом пользуется до настоящего времени, несет бремя его содержания. Просит суд признать за ним право собственности на гараж <№>, общей площадью 20,2 кв.м., и земельный участок, площадью 22,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО3 уменьшил заявленные исковые требования, просил признать право собственности на гараж <№>, общей площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В части признания права собственности на земельный участок иск не поддержал, поскольку на момент обращения в суд земельный участок, расположенный под гаражом не сформирован, кадастровый паспорт отсутствует. Просил приобщить к материалам дела справку <№> от <дата обезличена> за подписью председателя ЖГСК, о том что пай за гараж <№> помещение <№>, находящийся на территории ГСК «ИЖС», принадлежащий ФИО3 выплачен полностью.

Представитель администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО2 не возражала удовлетворению уточненных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО3 о признании права собственности на гараж по уточненным исковым требованиям.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд, выслушав сторон, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из предоставленных материалов дела установлено, что решением Исполкома Мелеузовского городского совета народных депутатов БАССР <№>а от <дата обезличена> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для легковых автомобилей и мотоциклов правлению Мелеузовского ЖСК для рабочих и служащих г. Мелеуза», был выделен земельный участок под строительство гаражей.

Согласно Списка членов кооператива по строительству гаражей (Приложение к решению исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от <дата обезличена>), ФИО3 в данном списке указан под порядковым номером «4».

На основании вышеуказанного решения, администрация городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район <дата обезличена> выдала ФИО3 ордер <№> на право занятия гаража <№> помещения <№> на территории <адрес обезличен>.

Исходя из технического паспорта помещения <№>, составленного по состоянию на <дата обезличена>, гараж ... по адресу: <адрес обезличен>, имеет общую площадь 20,2 кв.м.

Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ <№> от <дата обезличена> следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, площадь 20,20 кв.м. в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Согласно решения главного архитектора администрации муниципального района Мелеузовский район РБ <№> от <дата обезличена> об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса, нежилому помещению гаража, расположенному в г.Мелеуз на территории <адрес обезличен> отказано в присвоении адреса, в связи сем, что ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО3 на предоставленном под целевое строительство земельном участке построил гараж, добросовестно им владеет, однако в установленном законом порядке не зарегистрировал права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Как следует из предоставленной истцом ФИО3 справки <№> от <дата обезличена> за подписью председателя ЖГСК ФИО1, пай за гараж <№> помещение <№>, находящийся на территории ГСК «ИЖС», принадлежащий ФИО3 выплачен полностью.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные требования не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата обезличена> г.р., уроженцем <адрес обезличен> право собственности на гараж, площадью 20,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Н.В. Коргун