Приговор № 1-572/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-572/2017

Дело № 1-572/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 мая 2017 г.

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Хрущева Ф.В., Ботова В.А., Салманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО13 работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя ФИО10, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2016 г. в период с 0 часов 30 минут до 1 часа ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к охраняемой территории строящегося многоквартирного <адрес>, расположенного в 16 микрорайоне в <адрес>. Убедившись, что их действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени незаконно проникли в помещение вышеприведенного дома – через обнаруженный ими сквозной проем металлического ограждения охраняемой территории строящегося дома и незапертую на замок входную дверь первого подъезда, где из помещения строящейся квартиры, расположенной на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде, совместными усилиями тайно похитили принадлежащий ФИО14 перфоратор «Bosch», стоимостью 10000 рублей. После чего соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО15 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

3 ноября 2016 г. в период с 2 часов 30 минут до 4 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вступив между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к охраняемой территории строящегося многоквартирного <адрес>, расположенного в 16 микрорайоне в <адрес>. Убедившись, что их действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени незаконно проникли в помещение вышеприведенного дома – через обнаруженный ими сквозной проем металлического ограждения охраняемой территории строящегося дома и незапертую на замок входную дверь первого подъезда, где на лестничной площадке четвертого этажа в первом подъезде тайно похитили принадлежащие СК «Дивизион»: 62 м. кабеля ВВГнг 3?1,5 мм?, стоимостью 29 рублей за 1 м., на общую сумму 1798 рублей; 180 м. кабеля ВВГнг 3?2,5 мм?, стоимостью 43 рубля за 1 м., на общую сумму 7740 рублей; 60 м. кабеля ВВГ 3?4 мм?, стоимостью 86 рублей за 1 м., на общую сумму 5160 рублей; 65 м. кабеля ВВГ 3?6 мм?, стоимостью 125 рублей за 1 м., на общую сумму 8125 рублей; 350 м. провода ПВ1 1?1,5 мм?, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 м., на общую сумму 2975 рублей; 210 м. провода ПВ1 1?2,5 мм?, стоимостью 13 рублей за 1 м., на общую сумму 2730 рублей, совместными усилиями поочередно вытянув данную электропроводку, которая была вмонтирована в каналы стен, расположенных в помещениях двух двухкомнатных и двух однокомнатных квартир, на лестничной площадке четвертого этажа. После чего в продолжение своих совместных преступных действий, в период с 3 часов 35 минут до 4 часов, соучастники проследовали на лестничную площадку второго этажа этого же подъезда, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Энергострой»: три ведра краски «Кристалина» весом по 15 кг., стоимостью 425 рублей за каждое, на общую сумму 1275 рублей; и три упаковки дюбель гвоздей «Тех-Креп», в которых находилось по 2000 шт. дюбель-гвоздей, стоимостью 1600 рублей за каждую, на общую сумму 4800 рублей. Все похищенное имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями вынесли в два приема за территорию вышеуказанного охраняемого строящегося многоквартирного дома, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив СК «Дивизион» материальный ущерб на общую сумму 28528 рублей, а ООО «Энергострой» материальный ущерб на общую сумму 6075 рублей.

9 ноября 2016 г. в период с 3 до 5 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вступив между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к охраняемой территории строящегося многоквартирного <адрес>, расположенного в 16 микрорайоне в <адрес>. Убедившись, что их действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени незаконно проникли в помещение вышеприведенного дома – через обнаруженный ими сквозной проем металлического ограждения охраняемой территории строящегося дома и незапертую на замок входную дверь первого подъезда, где на лестничной площадке седьмого этажа в первом подъезде тайно похитили принадлежащие СК «Дивизион»: 62 м. кабеля ВВГнг 3?1,5 мм?, стоимостью 29 рублей за 1 м., на общую сумму 1798 рублей; 180 м. кабеля ВВГнг 3?2,5 мм?, стоимостью 43 рубля за 1 м., на общую сумму 7740 рублей; 60 м. кабеля ВВГ 3?4 мм?, стоимостью 86 рублей за 1 м., на общую сумму 5160 рублей; 65 м. кабеля ВВГ 3?6 мм?, стоимостью 125 рублей за 1 м., на общую сумму 8125 рублей; 350 м. провода ПВ1 1?1,5 мм?, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 м., на общую сумму 2975 рублей; 210 м. провода ПВ1 1?2,5 мм?, стоимостью 13 рублей за 1 м., на общую сумму 2730 рублей, совместными усилиями поочередно вытянув данную электропроводку, которая была вмонтирована в каналы стен, расположенных в помещениях двух двухкомнатных и двух однокомнатных квартир, на лестничной площадке седьмого этажа в первом подъезде. После чего в продолжение своих совместных преступных действий, соучастники проследовали на лестничную площадку восьмого этажа этого же подъезда, откуда тайно похитили принадлежащие СК «Дивизион»: 62 м. кабеля ВВГнг 3?1,5 мм?, стоимостью 29 рублей за 1 м., на общую сумму 1798 рублей; 180 м. кабеля ВВГнг 3?2,5 мм?, стоимостью 43 рубля за 1 м., на общую сумму 7740 рублей; 60 м. кабеля ВВГ 3?4 мм?, стоимостью 86 рублей за 1 м., на общую сумму 5160 рублей; 65 м. кабеля ВВГ 3?6 мм?, стоимостью 125 рублей за 1 м., на общую сумму 8125 рублей; 350 м. провода ПВ1 1?1,5 мм?, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 м., на общую сумму 2975 рублей; 210 м. провода ПВ1 1?2,5 мм?, стоимостью 13 рублей за 1 м., на общую сумму 2730 рублей, совместными усилиями поочередно вытянув данную электропроводку, которая была вмонтирована в каналы стен, расположенных в помещениях двух двухкомнатных и двух однокомнатных квартир, на лестничной площадке восьмого этажа в первом подъезде. Все похищенное имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями вынесли за территорию вышеуказанного охраняемого строящегося многоквартирного дома, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями СК «Дивизион» материальный ущерб на общую сумму 57056 рублей.

21 ноября 2016 г. в период с 3 часов до 4 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вступив между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к охраняемой территории строящегося многоквартирного <адрес>, расположенного в 16 микрорайоне в <адрес>. Убедившись, что их действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени незаконно проникли в помещение вышеприведенного дома – через обнаруженный ими сквозной проем металлического ограждения охраняемой территории строящегося дома и незапертую на замок входную дверь первого подъезда, где на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде тайно похитили принадлежащие СК «Дивизион»: 62 м. кабеля ВВГнг 3?1,5 мм?, стоимостью 29 рублей за 1 м., на общую сумму 1798 рублей; 180 м. кабеля ВВГнг 3?2,5 мм?, стоимостью 43 рубля за 1 м., на общую сумму 7740 рублей; 60 м. кабеля ВВГ 3?4 мм?, стоимостью 86 рублей за 1 м., на общую сумму 5160 рублей; 65 м. кабеля ВВГ 3?6 мм?, стоимостью 125 рублей за 1 м., на общую сумму 8125 рублей; 350 м. провода ПВ1 1?1,5 мм?, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 м., на общую сумму 2975 рублей; 210 м. провода ПВ1 1?2,5 мм?, стоимостью 13 рублей за 1 м., на общую сумму 2730 рублей, совместными усилиями поочередно вытянув данную электропроводку, которая была вмонтирована в каналы стен, расположенных в помещениях двух двухкомнатных и двух однокомнатных квартир, на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причини своими действиями СК «Дивизион» материальный ущерб на общую сумму 28528 рублей.

23 ноября 2016 г. в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 55 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вступив между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к охраняемой территории строящегося многоквартирного <адрес>, расположенного в 16 микрорайоне в <адрес>. Убедившись, что их действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени незаконно проникли на данную территорию через обнаруженный ими сквозной проем металлического ограждения и подошли к помещению строительного вагончика. ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им роли, находясь у вышеуказанного строительного вагончика, стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности. ФИО2 в свою очередь, выполняя отведенную ему роль, с помощью неустановленного следствием предмета взломал оконную раму строительного вагончика и незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил, принадлежащие ООО СК «Оптима-Строй»: сварочный аппарат «Ресанта САИ-250 ПН» стоимостью 12000 рублей, угловую шлифовальную машину «Hitachi G23SR» стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 1996 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 1500 рублей, нивелир оптический «ADA Basis C1310693» стоимостью 5900 рублей, и принадлежащие ФИО11: дрель «De FORT DID-510N-K» стоимостью 636 рублей, дальномер «Leica Disto lite 5 CH-9435» стоимостью 3000 рублей, дрель-шуруповерт «Зубр ЗДА-18-КН» стоимостью 2400 рублей, шуруповерт «Bort ВАВ-12-5» стоимостью 1500 рублей, теоделит «ЗТ2КП» стоимостью 7000 рублей, передав похищенное имущество через окно строительного вагончика, ожидавшим его на улице ФИО2 и ФИО4. После чего все похищенное имущество соучастники совместными усилиями вынесли за территорию вышеуказанного охраняемого строящегося многоквартирного дома и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО СК «Оптима-Строй» в лице его представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 25396 рубля, и значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО11 на общую сумму 14536 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, и подтвердили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителей потерпевших и потерпевших ФИО16 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2 и ФИО3, по факту хищения имущества ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по факту хищения имущества СК «Дивизион» и ООО «Энергострой» ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по факту хищения имущества СК «Дивизион» ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по факту хищения имущества СК «Дивизион» ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по факту хищения имущества ФИО18 и ООО СК «Оптима-Строй» ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи ФИО2, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого при совершении преступлений в группе лиц.

Также суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личностей подсудимых, которые хронических заболеваний не имеют, у психиатра и нарколога на учете не состоят, по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ФИО3 и ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, как лица склонные к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по каждому преступлению, суд признает их активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний в ходе производства по уголовному делу, в том числе по фактам хищений 3 и ДД.ММ.ГГГГ в способствовании розыску и изъятию части похищенного имущества, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 и ФИО3 пяти преступлений, ФИО4 четырех преступлений, характер и степень общественной опасности данных деяний, сведения о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому их них наказание в виде в виде лишения свободы, а не иные другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений наряду со сведениями о личностях подсудимых, их отношением к содеянному и наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без реального отбывания окончательно назначенного им наказания в виде лишения свободы, но не с его заменой принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть приходит к выводу о назначении каждому из них лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны будут своим поведением доказать исправление, и возложением на них определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимых.

Суд не назначает ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимых.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку все совершенные подсудимыми преступления относятся к категориям средней тяжести, окончательное наказание им следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: дрель, дальномер, дрель-шуруповерт, шуруповерт, теодолит, перфоратор, шлифовальную машину, оптический нивелир, следует считать возвращенными по принадлежности; два закупочных акта и две копии договора купли-продажи, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся в СУ УМВД России по г. Кургану – три ведра краски и дюпель-гвозди следует передать представителю потерпевшего ООО «Энергосрой», а в случае невостребованности в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить, два фрагмента оконной рамы, уничтожить.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меры пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, избранные по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дрель, дальномер, дрель-шуруповерт, шуруповерт, теодолит, перфоратор, шлифовальную машину, оптический нивелир, считать возвращенными по принадлежности; два закупочных акта и две копии договора купли-продажи, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся в СУ УМВД России по г. Кургану – три ведра краски и дюпель-гвозди передать представителю потерпевшего, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить, два фрагмента оконной рамы, уничтожить.

Освободить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер