Постановление № 5-34/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-34/2024

Дело №5-34/2024

УИД 13RS0019-01-2024-000310-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 06 марта 2024 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Чугунова Лилия Мансуровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

24 октября 2023 г. в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак № под управлением Т., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие в соответствии с заключением эксперта № 10/20224 (М) легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, признав вину в совершении вменяемого административного правонарушения, объяснив его совершение небольшим опытом вождения, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании объяснила, что 24.10.2023 являлась пассажиром автомобиля Лада Гранта, двигавшегося по главной дороге ул. Терешкова г. Рузаевки, где на перекрестке с ул. Гагарина в указанное транспортное средство врезался автомобиль Хендэ Солярис под управлением ФИО1, после чего она в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями была доставлена в Рузаевскую ЦРБ, кроме того, поддержала объяснения, данные при производстве административного расследования по делу; не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания, подтвердив принесение им извинений и частичное возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району С., составивший протокол об административном правонарушении, допрошенный свидетелем при рассмотрении дела в суде объяснил, что в ходе административного расследования по факту ДТП, произошедшего 24.10.2023 в 16 час. 10 мин. по ул. Гагарина, д.60, г. Рузаевки, было установлено нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, выразившееся в не предоставлении права преимущественного движения по главной дороге транспортному средству под управлением Т., в результате чего пострадал пассажир указанного транспортного средства Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью, установленный заключением эксперта. На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Верным государственным регистрационным знаком транспортного средства под управлением Т. является №, который указан в протоколе об административном правонарушении как №.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью согласно примечаниям к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела установлено, что 24 октября 2023 г. в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак № под управлением Т., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, в следствие чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №251352 от 16.02.2024 (л.д.32);

- сообщениями о происшествии от 24.10.2023, рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Рузаевскому району от 24.10.2023 (л.д.2,4,5,6,7);

- определением 13ОВ №052303 от 24.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ФИО1 (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2023 (л.д.9-12);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2023 (л.д.8);

- объяснениями Т. от 24.10.2023 и 16.02.2024, согласно которым 24.10.2023 около 16 час. 10 мин. он управлял транспортным средством «Лада Гранта» г.р.з. № по ул. ФИО2 г. Рузаевка, где ему на перекрестке неравнозначных дорог с второстепенной дороги ул. Гагарина не уступил дорогу автомобиль «Хендэ Солярис» г.р.з. №, в результате чего произошло столкновение, от которого пострадала пассажир Потерпевший №1, ударившаяся о внутренние элементы транспортного средства (л.д.16,28);

- объяснениями Потерпевший №1 от 16.02.2024, и её объяснениями, данными при рассмотрении дела, согласно которым 24.10.2023 она являлась пассажиром автомобиля Лада Гранта, г.р.з. № под управлением Т., двигавшегося по главной дороге по ул. ФИО2 г. Рузаевки. На перекрестке с ул. Гагарина с второстепенной дороги выехал автомобиль Хендэ Солярис под управлением ФИО1, не уступив дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого она ударилась о внутренние элементы салона, после чего она в связи с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в медицинское учреждение (л.д.29);

- объяснениями ФИО1 от 24.10.2023, согласно которым он двигался по ул. Гагарина г. Рузаевки в сторону ул. Маяковской и почувствовал удар с правой стороны, автомобиль Лада Гранта он не заметил (л.д.15);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей Т. и ФИО1, согласно которым не выявлено указанное состояние (л.д.11-14);

- заключением эксперта №10/2024 (М) от 24.01.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах описаны телесные повреждения: перелом тела скуловой кости, оскольчатый перелом скуловой дуги слева, сотрясение головного мозга, кровоподтек левого глаза; причинены данные телесные повреждения тупым твердым предметом; определить давность причинения кровоподтека не представляется возможным, ввиду некорректного описания в данных медицинских документах характерных признаков, давность причинения остальных телесных повреждений может соответствовать сроку, указанных в обстоятельствах случая, то есть 24.10.2023. Данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), в соответствии с п. 8.1 пр.194 н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.25-27).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении государственного регистрационного знака автомобиля под управлением Т., в котором находилась потерпевшая Потерпевший №1 не является основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку из материалов дела следует, что государственный регистрационный знак №, указанный в протоколе, является архивным государственным регистрационным знаком транспортного средства имеющего тот же идентификационный номер (VIN), то есть фактически протокол содержит указание на тот же автомобиль.

Оценивая объяснения потерпевшей Потерпевший №1, судья считает, что они последовательны, логичны и согласуются с другими материалами дела.

Сомнений в достоверности объяснений допрошенных с учетом требований статей 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшей и свидетеля С., у судьи не возникает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела. Совокупность исследованных доказательств, указывает на отсутствие оснований для оговора ФИО1 указанными лицами.

Выводы заключения эксперта №10/2024 (М) от 24.01.2024, определившего степень вреда здоровью Потерпевший №1, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, научно-обоснованы и в достаточной степени мотивированы, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд признает его объективным и допустимым доказательством по делу. Ходатайств об оспаривании указанного заключения не поступило.

С учетом изложенного, действия ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в размере 50000 руб., о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, судья учитывает сведения о личности виновного, являющегося молодым и трудоспособным лицом, впервые привлекающимся к административной ответственности, его имущественное положение, связанное с наличием источника дохода в виде заработной платы, считает, что реализацию задач административной ответственности обеспечит назначение наказания в виде административного штрафа в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения указанного наказания в пределах санкции статьи. Данная мера наказания, по мнению судьи, достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району л/с <***>) ИНН <***>, код ОКТМО 89643000, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России//УФК по Республике, БИК 0189520501, код бюджетной классификации 18811601123010001140, КПП 132401001, УИН 18810413240060000442.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Чугунова